的一份调解书，其内容为“第五组四家宅基的原使用证是由坐西向东，经村X组、四家协商同意，横为南北宅基地，可是路边还有四米左右，南半段由组 （3）请求二审法院依法撤销一审判决，对本案重新作出公正合理的裁判。 被上诉人汝州市X村民委员会未到庭，未答辩。 被上诉人汝州市X组答辩称，原判认定的事实清楚，判决适当 ...

，被告虽认可错收征地补偿款的事实，但拒绝返还征地补偿款。原告诉请判决：原、被告签订的征用土地协议书内关于征用土地2.007亩土地部分予以撤销；被告返还原告征收 17.545亩、宅基地7.274亩。2010年9月17日，原告将被告及怀某鹤城区X村X组（八组）的征地补偿款全部汇入怀某鹤城区X村民委员会账户 ...

的这几年里，从没人提出要收回该地，现任组长范某某任组长后，为了自己方宅基地占用此地，才通过村委会调解要被告交地，但原告连一点开垦费都不想给，因此被告 补偿给被告的责任田，所以原告的请求被告不能接受。 经审理查明：被告系原告村X村民，2001年冬，原告村X组根据国家政策，施行土地延包，在分到现在被告耕种 ...

房屋登记的过程中审查有误、程序违法，请求依法撤销被告鹤壁市房产管理局为第三人原某乙颁发的x号《房屋所有权证书》。 被告鹤壁市房产管理局辩称：被告在办理原 是原某甲，已取得合法宅基地，应由原某甲申请办理产权证； 2.2010年11月21日鹤壁市鹤山区X镇X村民委员会的证明一份，以此证明村委会2005年8 ...

年建正房四间相一致。 原审法院认为：原告诉请自己拆除东旧偏厦房和让出宅基地划为被告出路，应由被告赔偿、补偿问题已经宝山村委会调解处理履行，村委会的调解 补偿宅基地出让费3000元，支付拆房工资1000元和宅基地划拨费600元。 被上诉人答辩称：被答辩人原旧房的拆除是行政行为，且当时是出路兑换，更是村镇 ...

某乙宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董某甲诉称，原被告是东西 乙居东，其房屋东面是董某等村民。原被告双方房屋之间有东西宽0.81米的过道。被告董某乙建设用地使用证载明的其宅基地东西长度为12.5米，但经实际 ...

水田面积0.082亩(多余的另行找补)给白某甲做车道公路。在该协议中，双方对原路的面积亦作了处理，该村当时的干部朱昭平和汤明耀参与了协商并在该 经审理查明，原审法院查明的事实和证据属实，本院予以确认。 本院认为，农村宅基地的使用许可证是农村村民建房的基本依据，白某甲与白某乙现所修房屋均没有办理集体土地 ...

穆昌林，固始县城区中心法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权）。 原告与被告宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其 乡镇所有。原告所持两证已超过使用时效，应收回原土地权属。原告不属该村委会成员，不应享受该宗宅基地的使用权。要求驳回原告请求，并提交了，2000年 ...

，原告念及血脉乡情，为其安排了宅基地。后来，由于原告村耕地被征收，国家陆续发放了大批安置补偿款，第三人便主张享受村民待遇，领取安置补偿款。2008年2 程序。在第三人夫妇的非转农入户审批表中，既有第三人夫妇原户口所在地道口镇X街道办事处、迁入地政府城关镇人民政府、迁入地公安派出所城关派出所的批准意见， ...

李某丙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告系同村村民，2001年根据上级文件精神，原、被告所在行政村X村庄规划，原告在该村享有宅基一 出。 被告李某丙未答辩。 经审理查明，2001年原、被告所在的村庄进行了宅基规划，原告李某甲取得了宅基地一处，东邻胡同、西邻X号、南邻大街、 ...