，系销售处长。 上诉人沈阳水泵石化泵有限责任公司为与被上诉人沈阳第二水泵厂定作合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2004）沈铁西民三合初字第X号 人催要价款未果，促成诉讼。 原审法院认为，上诉人、被上诉人之间的买卖合同实际为加工承揽合同，上诉人与广东公司签订的技术协议书由上诉人、被上诉人约定做为 ...

、负担诉讼费用。 被告范某某辩称，1、原告建大棚时原被告相互之间不相识，原被告间不存在承揽关系；2、被告接收原告所建的大棚是为了成立宏泰石材公司，本案应追加公司或合伙 年6月16日，原告与案外人陈玉真签订承揽合同，约定原告为承揽人，陈玉真为定作人，定作物为大棚；定作物的造价为x元，包括陈玉真购买材料的 ...

公司亦未提供确凿证据。 一审法院认为，双方当事人之间的定作加工承揽合同合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自义务，但因鑫之宇涂装公司加工的生产线 签订的技术协议约定的质量要求不符，被上诉人要求整改不予整改，且上诉人未按合同约定书面通知组织竣工验收，应认定上诉人加工安装的小件涂装生产线未交付被上诉人” ...

不符合标准，给原告造成较大经济损失，故诉至人民法院，要求与被告吴某甲解除合同，并要求被告赔偿外墙砖损失人民币3864.31元，因被告阻工造成的原告建筑材料损失 支持。承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以解除承揽合同。本案因被告违约使双方合同无法继续履行，但原、被告应结清工资，明确违约责任后 ...

支付打井款x元的理由成立，予以支持。第三人白某某辩称太康村打井工程并非自己承揽的理由、证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同 人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”的规定，判决如下： 一、第 ...

华晴汽车配件制造有限公司上诉称：一审裁定缺乏法律依据，上诉人与被上诉人并未约定合同履行地在洛阳。被上诉人北玻公司与洛阳北方玻璃技术股份有限公司是两个独立的 与被上诉人上海北玻玻璃技术工业有限公司签订的定作合同对机组的主要技术指标都作了明确规定，属于加工承揽合同。上诉人苏州市华晴汽车配件制造有限公司是 ...

原告。被告所加工的产品不但存在严重的质量问题，后整工作没有完成，而且远远超过合同约定的交货时间，于2006年12月11日交货。为了避免被告原因所造成的损失的 方造成定作方未能按时保质保量对外交货，承揽方应赔偿定作方所有损失。付款时间约定为发货后一个月内结清，承揽方提供发票。合同签订后，被告即为原告加工 ...

退回。后再与原告联系无果。 本案所涉及到的是承揽合同，根据合同法第251条之规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人 认为，服饰公司与缙云县第二人民医院签订的《北京京兰洁服饰有限责任公司产品定做合同》是当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。根据合同约定， ...

简称江南星公司）因与被上诉人北京督朗建筑装饰工程有限公司（以下简称督朗公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第x号民事判决，向 不符；售饭区设备与谈定的加工条件不符；所有产品加工条件粗糙；部分设备定作尺寸与现场预留尺寸不符；部分设备不满足最终使用条件”、“所有不满意产品在 ...

之间不存在承揽合同关系，不应对他人因私自签订合同行为而形成的债权债务承担责任。第二建筑公司从未与伯盛公司有业务或经济往来，不存在欠其加工定作款或逾期 盛公司应当认识到技术用章不能作为合格的法人意思表示方式，存在过失，应由合同签订人王新春承担相应的民事责任。第二建筑公司请求二审法院撤销一审判决，诉讼费用 ...