借出去了，现在还没还上呢。我就对王某某说，不管什么原因，必须把钱给我还回来，剩下的你给刘宁出欠条，王某某当时答应了。后期我多次找到 三个月未予归还，其行为已构成挪用公款罪。虽然后期被告人王某某出具了欠据,但依据“2003年11月13日最高人民法院《全国审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》，就挪用公款的法律 ...

应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二百八十一条之规定，定罪处罚。 附带民事诉讼五原告要求被告人郑某某赔偿死亡补偿费x.4元，丧葬费x.5元 2=x.9元；其父母均没丧失劳动能力，对请求其父母的抚养费没有法律依据，不予支持。三、交通费的问题。因原告当庭提交2008年9月27日、2008年10 ...

，罗某便打电话给被告人梁某甲说：“段先俊有点事，你打电话给他问问有什么事，”并将段先俊的号码告诉了梁某甲，梁某甲又打电话给段先俊，段先俊告诉梁某 被告人梁某甲、吉某丁、黄某戊、罗某、蓝某庚、蓝某某、芦某某、吉某某的定罪量刑，即被告人梁某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年； ...

的构成要件，一审判决定性错误。1、一审判决将涉案财产定性为公共财物没有法律依据。根据刑法第91条的规定，本案大悟县教育局人事科在代收费过程中留存的款项 的财产视为公共财产。 原审被告人张某某在庭审中提出，这个钱有几笔是领的，但属于什么性质，自己不清楚，请合议庭公正判处。 经审理查明，1998年12月至 ...

线一运行的货物列车上，掀盗杭州产“西湖”牌香烟21件，价值x元。 原判依据被告人阿的拉古、阿的木牛、张某某、陈某乙、李某、朱某某的供述、证人 、会理县人民医院出院证。 原审被告人朱某某提出的辩解意见是：自己是受蒙骗而犯罪，是从犯，犯罪后投案自首，没有接到货、也不知道掀的什么货，系盗窃未遂，赃物已追回， ...

的松原至长春的客车于2008年从长春返回松原时，托运的药品是自己不知道是什么药品，不认识托运人和接货人。 5、松原市产品质量计量检验检测所出具证明一份载明42 xx的证言只是传来证据，不能作为定案的依据；另提取笔录、扣押笔录载明的签字人均是王xx，而不是刘某，关于106粒麻谷的所有人事实不清，刘某与王 ...

控方证据，均由公安机关在侦查过程中依法调取，形式、来源合法，内容相互印证，均可作为定案的依据，本院予以确认。 本院认为，被告人刘某某违反国家对毒品的管理法规， 在预审的多次供述，均称知道是毒品，但不知道是什么毒品。结合被告人刘某某交易时，其左顾右盼的情形以及其不在正规场合，没有任何正规手续，买卖价值较 ...

李某某参与预谋并分得赃款，起次要作用，系从犯。原判定罪准确，量刑适当，上诉人及辩护人关于被告人无罪的辩护理由不足，不予采纳。裁定：驳回上诉，维持原判 总经理）证言：75、X号文件制定依据是响应中央“深化企业内部改革，彻底转换企业内部经营管理机制”的号召，决定打破旧的固定工资制度，实行联利计酬经营责任制 ...

甲辩称因合伙盗挖红豆杉树根被许某某、许某癸欺骗而起意杀人的上诉理由，经查并无事实依据，上诉理由不能成立。 本院认为，上诉人陈某甲因琐事纠纷， 均不能成立，不予采纳。出庭检察员意见予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分。定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十 ...

某文，说贾某长让把20万元给其送来，并把装有20万元的纸袋交给了贾某文。贾某文什么也没说就收下了，李某某感觉贾某某跟贾某文通过话了 理由及辩护人的辩护意见，没有事实及法律依据，本院不予采纳。一审法院根据贾某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度所作出的判决，对其定罪及适用法律正确，所判刑罚适当 ...