人述称:辩论观点与被告一致。 审理中被告提供以下证据：1、民办教师履历表；2、招收集体工审批表；3、工资定级审批表；4、事业单位工人技术等级岗位审批 年作出退休行政行为后，原告已领取退休金，原告应当知道被告的具体行政行为内容，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释，公民 ...

、第（二）项所指传销行为。同年4月，被告向原告送达了《行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》，告知了拟对其作出行政处罚的事实、理某、依据和处罚内容以及其享有的陈述、申辩权和要求举行听证的权利，原告在法定期限内未提出听证申请。同年4月原告向被告提交了一份申辩材料，称自己的行为不是传销，且由于新公司 ...

》，未经申请审批程序，村组对此证均不知情，该证经过变造刮擦，所载内容又严重与事实不符，侵犯我组与十一组权益，应属无效证件。××政某所作的撤销该 本院提起诉某。 另查明，原告张某乙在××村X村南段的房屋有《村民宅基地占用耕地审批表》（1995年7月11日批准），此时已停发《宅基地使用证》。 本院认为，一 ...

上诉人行政处罚适用法律错误、主要证据不足和超越职权是错误的。被上诉人改变上诉人审批内容将“空心砖”生产变更为“实心砖生产”属“建设项目性质发生重大变化”，上诉人作为原 县环境保护局在法定期限内向原审法院提供如下证据和规某性文件依据：1、立案审批表；2、案件调查报告；3、调查询问笔录；4、现场照片3张； ...

于2010年8月10日作出平新工商处字【2010】第X号行政处罚决定书。具体内容：现查明当事人于X年X月X日生产并在我市九头崖集团平顶山商业连锁有限公司 字（2010）X号《行政处罚决定书》。被告向法庭提交的证据有：1、《立案审批表》；2、平新工商处字[2010]第X号行政处罚决定书；3、《行政处罚 ...

权原属于肖某德。 5、编号为7—171的城步苗族自治县X乡土地变更申请、审批表，主要内容是肖某乙申请对肖某德的土地使用证进行权属变更，将原土地分别按383.9平方米和40.30平方米的两块土地予以变更登记，及相关部门的审批意见。在原用地个人意见栏肖某平签具了同意将土地使用权变更给肖某乙使用 ...

工作的投入。 2001年8月19日，娄底市建设局颁发了《城市建筑方案设计审批表》，该表载明工程名称为金利公司、贮木场国贸商业城。2001年9月 娄底市物价局在2001年7月8日核定的《娄底市外来（外商）投资企业收费监督卡》内容，可以认定在动工建设娄底国贸商城之前，金城公司应交纳土地转让金、劳保基金、 ...

证民内字第x号继承权公证书、房屋权属证明、房地产平面图、房屋状况及房屋建筑面积计算表、（2009）锡梁证撤字第X号撤销继承权公证书、（2010）崇行初字 陈某某A的同意就涉案房屋签订的拆迁安置补偿协议无效，不应根据该拆迁安置审批表的内容确定遗产继承的范围。陈某某认可原审判决确定的拆迁补偿款的分配数额， ...

在2009年12月24日向豪东村借出15000元。 （19）征地补偿费拨付审某表、受影响农田签认汇总表证实：上报的2008年上半年豪东村村民的青苗补偿情况 。 在二审某庭上检察机关当庭出示了下列证据： 上杭县人民检察院反贪局的答复函,内容为2010年11月,我局接到公诉科转来在押人员刘某丁的举报件,现 ...

去世）；被告的颁证行为缺乏事实依据，证据不足，且办证时未告知原告具体行政行为内容及起诉期限，故要求撤销被告为杜宾泉颁发的x号土地使用证。 被告辩称：1994 地籍调查表未调查该土地真正使用权人车某英，正审报告单没有具体日期且内容不真实，审批表中没有审查人意见及发证机关盖章，被告没有认可杜宾泉对本案争执 ...