代理人肖某勇到庭参加了诉讼，被告房管局的法定代表人陈某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2008年9月22日，被告房管局根据第三人王某甲提交的有关建房资料 ：被告房管局的颁证行政行为是合法的，有效的，应受到法律保护。第三人王某甲在申请颁证时，被告房管局进行了严格的审查，并依据《房屋登记管理办法》 ...

被告的委托代理人张恒永等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经庭审举证质证认定以下案件事实：本案涉诉房屋位于徐州市X路铜山电影院东侧X-X-X室，1999 应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人一、二审提供的证据均不能证明原审原告早在2005年即已知道涉案房屋登记行为的 ...

某乙到庭参加了诉讼。本案经河南省高级人民法院批准延长审限60日，现已审理终结。 本案被诉具体行政行为是被上诉人睢县房地产管理局于2005年3月18日为一审第三人 证据不足，事实不清，依法应当予以撤销。但由于涉案房屋已经灭失，对灭失的房屋再行撤销其房屋登记权属证书已无实际意义，依法应确认被诉房产登记违法 ...

文峰区人民法院（2003）文法执字第167-X号民事裁定书；10、建设部《城市房屋权属登记管理办法》；11、缴纳手续费票据一张。 本院二审查明，2002年7月 房产证，其目的就是妨碍农行的巨额贷款的回收，帮助贷款人赖账不还，因此本行政案件能否维持关系到银行的国有资产能否得到保护的重大问题，请再审维持原 ...

合法，不违反当时《长沙市X镇房屋所有权登记办法》的相关规定"。上诉人认为，人民法院审某行政案件时应审某具体行政行为"适用法律、法规"是否正确， 发证”，签署时间为“1993年2月15日”。1993年3月5日被上诉人长沙市房屋产权管理局为被上诉人长沙市天心区X街道办事处八角亭社区居民委员会颁发长房权西 ...

院提起某政诉讼。本院于4月13日受理后，依法组成合议庭，于5月18日公开开庭审理了本案，原告向某甲、向某丙及其委托代理人向某乙、康小平；被告的法定 第（二）项规定，在起某被告不作为案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出过申请的证据材料。本案中，原告的房屋权属登记，原告应依法定程序向某告书面提出申请 ...

，参加诉讼通知书及举证通知书，本院依法组成合议庭，于2009年7月29日公开开庭审理了本案。原告高某甲及其委托代理人魏某某，被告淇县房产管理局的委托代理人 款的规定。所以，本案被告被诉具体行政行为应视为没有相应证据。 建设部颁布的《房屋登记办法》，是专门为了规范房屋登记行为，维护房地产交易安全，依据《 ...

信用社）因一审原告周某某诉被告新野县人民政府房屋登记管理一案，不服新野县人民法院2008年11月6日作出的（2008）新行初字第X号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人城关信用社委托代理人郭秀峰，被上诉人周某某及其委托代理人周某伟，一审被告新野县 ...

上诉。本院2009年元月4日受理后，依法组成合议庭，于2009年元月9日公开开庭审理本案。上诉人黄某甲、上诉人黄某乙及委托代理人李某某、被上诉人邓州市房产 依据和事实根据。综上，邓州市房产管理局为黄某信、唐爱芝进行房屋登记的行政行为，房屋权属清楚，程序合法，一审法院判决驳回二上诉人的诉讼请求并无不当， ...

人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（二）项之规定，裁定：驳回原告贺某某的起诉。案件受理费50元，由原告 ，程序上存在严重瑕疵。由于被上诉人的过错，导致上诉人的房屋被错误登记在他人名下，被上诉人拒绝撤销错误的房屋登记，且该行为发生在《物权法》生效后，以至上诉人 ...