，在原邕宁县X镇人民政府司法办公室的见证下，潘某与苏某成达成《民事调解协议书》，协议甲方为潘某，协议乙方为苏某，协议明确甲、乙方双方于1996年 已为人民法院发生法律效力的裁判所确定的事实当事人无需举证，苏某主张讼争房屋是属于家庭共同共有，其与潘某所签订的房屋买卖合同无效，但没有提供充足证据推翻上述两 ...

其中X号、X号门面。 2007年1月29日，被告廖某与某某签订《门面租赁协议书》开始承租X号门面。协议首部及最后签字、盖章，甲方均是某某，乙方均 租赁合某签订后，承租人刘某将门面交由廖某经营副食品。两被告的经营收入均用于家庭共同生活。两份合某到期后，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议。2011年 ...

。一审法院在没有查明事实的情况下，判决准予上诉人与被上诉人离婚，强行拆散了一个家庭，于法于情理都说不过去；2、原判认定上诉人与被上诉人常为生活琐事以及经济 答辩人父母在我们买房某馈赠，我们在协议离婚时是我主动在协议书上注明提出被答辩人父母2万元用家庭存款归还。但另外6500元是被答辩人伙同其父母作的 ...

某乙依据其家庭与原审被告许昌市魏某宏翔建筑安装公司签订的回迁协议占有、使用的。李某某个人也与北关大街X街房综合楼的承建人吴付贤签订有协议书，双方当时也 郑某。 上诉人许昌市魏某宏翔建筑安装公司二审提供：上诉人与李某某签订的协议书，集资楼全部住户分布图，回迁示意图，证明当时协商的回迁位置是X号房屋，第三 ...

、交通费票据1份，用以证明事故发生后运送尸体支出500元费用的事实； 13、《协议书》1份，用以证明事故发生后，在交警队的主持下双方达成了协议，被告胡某 一年的地方”符合某上立法原意。本案四原告亲属舒某春的户口性质虽为农业家庭户口，但自2010年2月至2011年5月先后在广东省东莞市、深圳市务工，舒某 ...

人王某戊x.68元。原告董某与被告张某丁2007年9月15日所签订的协议书虽为双方的真实意思表示，但该协议的内容涉及到对其他当事人拆迁安置权益的处分， 离婚，并已对共同财产进行了分割，不能认定对诉争房屋享有财产权益。原判在认定家庭共同财产时，认为张某丁也享有五分之一的份额，严重违背客观事实和社会情理， ...

本案的情况不宜认定为夫妻共同财产。4、本案应在分清个人财产、夫妻共同财产、家庭共同财产的基础上，遵照方便生活的原则，合情合理地予以解决，一审“推定”为夫妻共同 查明的上述事实有上诉人张某甲在一审向法庭提交的拆迁通告、公某、拆迁协议书、集体土地建设用地使用权证、城关镇政府的通知、卖房协议等多项证据，及在 ...

于2007年初相识，2007年9月26日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事生气，最主要的是被告有婚外情，这样的婚姻确实无法再维持下去。婚后 据，足以认定。 本院认为，原告高某与被告梁某自愿登记结婚，婚后经常因家庭琐事生气，原告请求离婚，被告同意离婚，因此，本院准予原被告离婚。关于原告请求 ...

是用于家庭生活，为此，该债务为家庭共同债务，且被告周某、黄某、 苏某丙已作了“愿意承担协议书上债务”的书面承诺，故该债务应由该五被告共同 的权利。 一、关于原告主张被告偿还借款有何依据的问题 原告黎某提供的《借款协议书》、广西农村信用社银行卡/无折存款业务回单来源合法，真实有效，可以作为认定本案事实的 ...

、承包土地明细登记簿、当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，予以确认。 本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出某、转让或者其他方式流转。原、被告双方在签订房屋买卖协议书时约定将原告通过家庭承包取得的土地承包经营权转让给被告承包经营，两份协议书均有原、 ...