，在计算中精神抚慰金不能全部计算在交强险中予以理赔，另外产生的诉讼费用等不合理的项目也不能赔，我们只能给原告赔付x.44元。 经审理查明：2007年 费用4700元的问题，因原、被告双方在保险合同未约定赔付诉讼费用，被告方不应赔付；对于施某某的车辆损失费问题，鄂城区法院判决认定为x元，但原告陈述该数字 ...

财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》的有关规定，平谷支公司有权对第三者车辆进行定损、核定赔偿范围、项目、方式和费用，平谷支公司的赔偿责任仅限于定损 。 此外，因涉案交通事故，平谷分局还支付了1700元施救费用和拖运费用；对于本案诉讼费用，平谷支公司不同意负担，但平谷支公司并未举证证明自己就免 ...

请求撤销原审判决书中有关株洲市城市房屋拆迁事务所为万某某在株洲市王某冲地域安置67.6平方米房屋一套”的判决，由被上诉人承担本案的诉讼费用。” 被上诉人万某某 诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3004元，由上诉人株洲市城市房屋拆迁事务所负担。 ...

字第X号）行使优先受偿权；5，承担本案的律师费用（即标的额的1.2％）；6，承担本案的诉讼费用。 原告建行海淀支行向本院提交了以某证据： 1， 五十万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用以某乙方实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费 ...

，故本院对优博雅要求华电联合赔偿预期利益3.51万元的诉讼请求不予支持。优博雅对于其不合理的诉讼请求所对应的诉讼费用应自行予以负担。 综上，依据《中华人民共和国合同法 第一款、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起七日内，被告北京华电联合电信科技有限公司 ...

判令被告于某甲立即向原告支付转让款x元及逾期付款利息x元、承担本案的诉讼费用。 被告于某甲辩称：被告承认与原告曾经签订过1998年12月2日技术转让 签订的关于某助销售八开胶印机的协议明确规定原告航天轻公司协助被告于某甲销售产品不作为被告于某甲向原告航天轻公司还款的条件，因此对于某甲据此提出应暂缓履行 ...

赔礼道歉和商业信誉损失的诉讼请求，华融达公司未提交证据证明其存在商誉上的损失，故原审法院不予支持。此外，对于某融达公司主张的合理费用部分，工商查询费 民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费2310元，由北京华融达科技有限公司负担690元（已 ...

会员手册和会员卡、承担本案的诉讼费用。 被告携程公司北京分公司答辩称：该公司提供的是旅游信息咨询服务，与原告之间不存在同业竞争关系，且原告 依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条之规定，判决如下： 驳回北京黄金假日旅行社有限公司的诉讼请求。 案件受理费1000元，由北京黄金假日旅行社有限公司负担（ ...

”软件进行了不正当竞争行为，支持了百度在线公司要求三七二一公司支付合理费用的诉讼请求，判令三七二一公司立即停止以“3721网络实名”软件阻碍百度在线公司“ 新情况是否属于不正当竞争行为。故本案不属于“一事不再理”的范畴。 根据我国反不正当竞争法的有关规定，经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、 ...

《差》文期间应曾接受其学位授予单位以及导师等多方支持和帮助，但著作权法明确规定作品之著作权原则上属于某者，且职务作品之著作权亦原则上由作者享有，万方 均不予支持。袁某对于某案的诉讼费用应自行予以负担。 综上，判决如下： 驳回原告袁某对被告北京万方数据股份有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费七百五十元， ...