，根据反不正当竞争法第二十二条的规定，决定对保健院处罚款１万元。２月１３日，行政处罚决定书送达保健院。保健院不服，提起诉讼。 湖北省宜昌市西陵区人民法院 事实，与一审无异。还查明，一审法院审理程序合法，双方当事人对一审法院的审理程序不持异议。 湖北省宜昌市中级人民法院认为： 反不正当竞争法第二条第三款 ...

1999年度的企业所得税纳税申报表，对原告进行所得税汇算清缴。有关补缴的税、费、滞纳金等限于2000年10月15日前缴纳，罚款自收到决定书之日起15日内缴纳。 638．55元，合计40，730．80元，这是被告对税款征收所作的决定，原告对此持有异议必须先依照法律规定缴纳被告确定的上述税款和滞纳金后可 ...

出海林罚书字[2004]第X号《林业行政处罚决定书》，决定没收原告的草寇麻，对货主罚款500元，对承运者罚款500元。原告不服，诉至本院。 原告郭某某 》的规定，可以作为本案的定案依据。 本案其他证据的证明效力，双方当事人均无异议，经本院审查确认属实，可以作为本案事实的根据。 根据上述经庭审查证属实的 ...

烟草专卖局的处罚决定正确，但仅判决返还二千元罚款，对但仅判决返还二千元罚款，未判决退还卷烟不当。行政处罚决定书和告知通知书虽没有直接送达葛红丽，而送达 烟经鉴定，结论也为假冒卷烟。葛红丽以驻马店烟草质量监督检测站无鉴定资格提出异议。再审庭审中，汝南县烟草专卖局为了证明葛红丽进的是假冒卷烟及鉴定程序合法 ...

： 对于被告提供的证据(2)、(4)、(5)和原告提供的证据(1)，双方互无异议，以上证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以认定。 对于被告提供的证据 路桥分局根据《浙江省严禁卖淫嫖娼的规定》第14条作出对原告李某罚款3000元的《公安行政处罚决定书》，并送达李某。 本院认为，依据《中华人民共和国 ...

于1998年6月30日下达国税外字(9802)号税务处理决定书，对该矿追缴税款（略）.13元。以上税款及罚款共计（略）.69元，由浑源县国税局征收入库并 ，因此浑源县国税局为受益方，与大同市国税局应为本案共同被告。故所提出的管辖异议不能成立。关于原告举报永源花岗岩矿偷税情况，因通过大同市国税局两次查处 ...

认定本案的事实依据，上述证据证明的事实真实，证据取得合法，且原、被告均不持有异议，应予采信。原告提交的樟树市华英副食酒类经营部证明，在证明销售原告的产品的 6月19日作出樟工商罚字(2000)第X号行政处罚决定书，对原告处罚：一、责令停止违法行为；二、处罚款人民币（略）元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的 ...

进行了抽样检验，检验认定特精粉和雪花粉为不合格产品，该公司对检验结果无异议。另查明其未对采购的食品原料和生产的食品、食品添加剂、食品相关某品进行检验； 质技监罚字[2010]第X号质量技术监督行政处罚决定书第一项第3款处罚内容变更为处特精粉小麦粉货值金额之百分之五十的罚款x元；第4款处罚内容变更为处雪 ...

上，请求依法维持被告作出的该处罚决定。 经庭审质证，本院对证据作如下分析：原告对被告提供的事实证据的真实性某异议，该证据证明，原告在上蔡县X区内未办理建设工程某乙 ）上住建罚字第X号行政处罚决定书：1、限柒日内自行拆除违法建筑；2、罚款贰万陆仟元整（x.00元）。原告对该处罚决定不服，于2011年7月 ...

上，请求依法维持被告作出的该处罚决定。 经庭审质证，本院对证据作如下分析：原告对被告提供的事实证据的真实性某异议，该证据证明，原告在上蔡县X区内未办理建设工程某划 日作出（2011年）上住建罚字第X号行政处罚决定书；对原告处罚：1、限柒日内自行拆除违法建筑；2、罚款叁万陆仟元整（x.00元）。原告对该 ...