当时对此无异议。从结婚至现在，上诉人每月工资收入从没有拿回家作家用，小孩的一切费用也是被上诉人支付的。上诉人已积蓄五年私房钱。从现在发展的 的新证据，本院不予采信。 本院认为：原审判决上诉人与被上诉人离婚，以及女儿抚养权归被上诉人，双方对此未提出上诉，根据最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的 ...

郭某离婚，后撤诉，但两人未重归于好。为此郭某起诉要求与何某峰离婚，小孩的抚养权双方达成共识。被告提出的财产问题，因未提供证据，本院不予支持。子女抚养费数额参照 未注明是裕园商城的，另外只能证明郭某不是下岗职工，5号证据当时起诉时小孩不到二周岁，我不能抚养，钱是共同财产应有我一份。 根据庭审举证、质证。 ...

生活，并从小学一年级起至今在武陵镇完全小学读书，已上小学五年级；何某恭现已11岁，本人自愿随父亲何某生活，为了尊重小孩何某恭的选择，恳请法院依法判决何某恭由父抚养随父生活。被告在获得抚养权后将何某恭的姓名改为夏某恭并上户。原告请求法院判令被告支付何某恭 ...

家庭共同财产。被告辨称，原告诉称事实基本属实，被告也同意离婚，但小孩的抚养权应改由被告行使，被告为此愿意放弃要求原告承担抚养费用。 本院查明的案件事实即 有不当的恶意行为，原告有权中止被告探视权的行使；被告探视过程中发现原告履行抚养权不适当时，有权另行起诉变更抚养关系。 四，原、被告婚姻存续期间的债权 ...

请求，本院依法予以支持。 二、对本案争议焦点2，如果夫妻感情破裂，婚生子谭某波抚养权的认定及抚养费的承担，本院作如下评定： 本院经审查认为，因被告张某现 ； 二、婚生子谭某波由原告谭某抚养，原告谭某自愿不要求被告张某承担小孩抚养费。 本案受理费300元，公告费600元，合某900元，由原告谭某、被告张 ...

1、原、被告夫妻感情是否完全破裂；2、如夫妻感情破裂，对婚生女儿张某虹抚养权的认定及抚养费的承担。 对本案审查重点一原、被告夫妻感情是否完全破裂，本院认定如下 并结合原、被告实际情况，婚生张某虹应由被告张某乙抚养为宜。至于小孩抚养费，根据原、被告双方的经济条件再结合当地的平均生活水平，应由原告每月支付 ...

共同生活，故再次诉至法院，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩肖某随父随母生活由其自行选择，不要求对方承担抚养费。 原告王某为支持其 焦点是：第一，原、被告的夫妻感情是否完全破裂；第二，如果离婚，婚生子肖某的抚养权认定及抚养费的承担。 对本案争议焦点一，原、被告夫妻感情是否完全破裂，本院作 ...

婚后修建的一楼一底的81.3，由于离婚协议对共同财产分割不明确，且小孩抚养关系已经发生变化，共同财产应重新协商，协商不成，按照平等原则也应该各自分得 即使已经对外出售，也是无效的。三、虽然双方离婚后对子女的抚养权进行了变更，但子女抚养权与房屋权属纠纷之间没有关联性。 本院二审查明的事实与一审查明的事实 ...

日法院签字生效。要求法院判决解除婚姻关系。2、婚生女儿何某某，美国国籍。其抚养权已经由美国在2011年2月28日判定。希望法院保留判决。3、双方在中国无共同 书面意见：1、同意离婚，而且在美国的离婚判决书已经下了。2、不同意将小孩的抚养权给原告。 经审查，原告何某与被告秦某于1999年4月8日在北京市 ...

；对门诊病历的真实性存在质疑，且急性乳腺炎系妇科常见病，可以治愈，不影响抚养小孩。 本院经审理查明的事实同原审一致。 本院认为，婚姻应以感情为基础。 依据，本院不予支持。王某未上诉，在二审提出一并处理出租车营运收入、变更婚生子抚养权的请求缺乏法律依据，本院均不予支持。综上，原判决事实清楚，程序合法， ...