不持异议，本院对其真实性予以认可。 上述证据的证明力本院将综合全案相关证据和事实依法予以认定。 经审理查某： 2007年10月22日，艾尔公司与佛山佑威 公司的法律责任问题。 本院认为： 一、佛山佑威公司应当承担艾尔公司诉称的还款责任。理由如下： 本案系涉外商事纠纷，应首先确定准据法的适用。艾尔公司与 ...

不系本案适格被告，因而彭某某、贺某某要求宇泰公司清算组对上述债务承担连带还款责任没有依据,原审判决应属有误,应予以纠正。6、关于彭某某、贺某某请求 因此，本案在再审过程中，应由宇泰公司清算组参加诉讼。 综上所述，原审判决认定事实、适用法律及实体处理部分有误，应予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定。现 ...

19,150,300元，万邦开发公司已付工程款（含拨付款、垫付款、代还款、商品房抵工程款）18,137,900元，尚欠振兴建筑公司工程款1,012,400元（ 》第120条规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的违约责任。综上所述，一审判决事实认定不清，适用法律错误，应予以改判。 振兴建筑公司 ...

承担连带清偿责任。 被告陈某乙、谢某某、陈某丙、黄某丁均未作答辩。 举证期限内，原告向法庭提供如下证据： 1、《农户联保协议书》、居民身份证各1份， 合同，在最高限额5万元内发放贷款，被告陈某乙、陈某丙、黄某丁承担连带保证责任的事实。 2、《农户联保贷款额度申请表》1份，以此证明2009年7月13日， ...

的供货用于以上二安公司承建的工程且未付货款。二安公司表示与己无关，不承担还款责任，但未能提交证据说明此笔未付货款的收货凭据收取的沙石不是用于自己承建的 转给魏某某，那么魏某某为何没有收到20日之前是谁支付的另外，一审秦某举证证实与韦某某已经就其承包工程作了结算，并支付完应付的工程款，不存在欠付的情形。 ...

鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的 利息的约定以及商谈还款的事实。对于徐某甲提交的证人证言，由于证人未出庭作证，不能单独作为认定案件事实的依据。故徐某甲应对其主张承担举证不能的法律 ...

及有关部门调取桂林财富公司的财务资料，目的是查清桂林财富公司与邹某某的借款还款情况以及是否存在冲抵房款的债权。根据桂林财富公司的申请，2010年3月20 举证不能的法律后果。本案中，龙鼎公司作为原告，负有证明恶意串通事实存在的举证责任，但龙鼎公司没有证据能够证明邹某某在明知桂林财富公司已将房产出售 ...

上诉人催讨，被上诉人一直没有还款；如果没有催讨，不可能产生本案纠纷。原审判决是正确的。 经审理查明，上诉人新丰村委会对原审查明的事实提出如下异议：1、 看明显与收款收据的其他内容不一，对此应由被上诉人何某某对双方有就借款利息另行约定承担举证责任。对于该利息约定的内容，被上诉人何某某称系“上诉人新丰村X ...

原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有举证责任。本案中，董某凤虽手中持有赵某某所写的借条，但就赵某某向谁借款，诉状与当庭陈述不一致， 英的款项是由其本人所还，要么自己归还所借款项为什么还要拉个人一块去，这不符合还款的交易习惯，原审证人穆英庭审证言也提到是姓何的将钱还给了她，并未讲是 ...

2007年夏某的该笔借款，与本案无关。对证据2无异议。 本院对双方当事人就真实性无异议的证据予以采纳。 经审理查明，2007年12月13日，被告向原告借款 的主张，应由借款人对已归还借款的事实存在承担举证责任。现实生活中，一般均以收款人出具收条或销毁原借条等方式来证明其还款义务的完成，但本案中被告未能 ...