（反诉被告）陈a诉称，原被告于2009年9月25日签订《上海市房地产买卖合同》，约定原告出售位于××区××路××弄××号××室的房屋给被告，被告应于2009年 期限的，双方均可解除合同，且不承担违约责任。合同履行过程中，银行贷款实际于2009年11月26日发放，虽已超过了双方居间合同约定的放贷期限，但 ...

买卖居间协议合法有效，被告无故违反协议，明显构成违约应承担违约责任。原告支付定金15,000元，按合同约定违约方应双倍返还定金。被告应返还定金30,000元。 被告返还定金未果，诉至本院，作如上诉请。 审理中，三方当事人均表示同意《居间合同（买卖）》终止履行。 本院认为：被告儿子仇F代被告匡B与原告张 ...

室售后公房的权利人。2009年9月6日，原、被告和第三人签订《上海市房地产居间合同》，约定：原告以737,000元向被告购买讼争房屋，其中2009年9月6日 ，被告应于2009年12月20日前与原告办理交房手续，其未按约履行构成违约，除继续履行外，还应按约支付违约金。故原告要求被告交房并支付违约金30 ...

某、王某经核准登记为系争房屋的房地产权利人。 庭审中，被告提供录音光盘证明系争合同上原告的签字并非其本人所签，原告与第三人就系争房屋另行签订了价格为 合同，被告以原告与第三人签订的居间合同中约定的房价是299万元为由，拒不履行合同确定的签约义务，缺乏法律依据，已构成违约，原告据此要求被告双倍返还定金的 ...

2009年5月15日前支付首付款20万元，并于付款当日签订《上海市房地产买卖合同》。若被告违约，则双倍返还定金给原告，并承担相应的损失及法律责任。若 当庭陈述所证实，并均经庭审质证。 本院认为：原、被告签订的《上海市房地产居间合同》合法有效，双方当事人均应严格履行。被告在协议签订后收取了原告5,000 ...

路X村X号。 原告上海X房地产投资顾问有限公司（以下简称X公司）为与被告洪X居间合同纠纷一案，于2008年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理 房屋的买卖合同，现经甲乙双方友好协商决定解除本合同。双方互补（不）追究违约责任，甲方于合约解除后的5个工作日内返还乙方的已付房款。同日，惠X签署《 ...

作了有司法限制的告知，司法限制至11月23日到期。当日，各方签订了居间合同，合同约定被告要保证司法限制至11月23日取消。当天，原告支付了10,000元 甲方故意拖延或者不及时提供相关材料的，乙方按本合同第十条追究甲方的违约责任。合同第十条约定，甲方未按本合同第四条约定期限交接房地产的，甲、乙双方同意 ...

生，汉族，住本市X路X号X室。 原告上海X房屋服务有限公司诉被告潘X居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托 合同》，并同时签署《佣金确认单》，承诺支付原告报酬6,500元。但由于被告违约，造成交易无法履行，被告不但拒付佣金，还使原告损失出售方佣金6,500元。故 ...

所交的1万元亦明确该款为定金，因此，根据法律规定，杨某某向黄某某主张合同违约定金1万元并无不当，上诉人海洋房产公司作为被上诉人杨某某与黄某某房屋买卖 成立，原审判决适用法律正确，双方并非数额的划分和连带责任的认定，上诉人如主张居间费应另诉。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《 ...

，等等。当天，原告即促成被告和建设方上海xx置业有限公司就上述地块订立了建设工程施工合同，双方为此又订立付款协议，然被告未按约付款，截止2008年9月仅付款80 原告提供的证据，本院确认原、被告之间签订的居间合同成立有效，且原告已促成合同成立。被告未按约付款，显属违约，被告除应按约付款外，尚应偿付原告 ...