。鑫宇通达公司所用电费单价实行一次性包干，每度0.6元，根据合同条款，香福苑公司应对鑫宇通达公司超额支付的电费进行补偿；协议中对供暖费的收取 中的明确约定， “供暖面积是否超过现有锅炉设备额定出力极限”是香福苑公司是否变更收取供暖折旧费标准的必要依据。而一审法院仅以被上诉人改造安装锅炉，香福苑公司对此 ...

土建工程的理解，双方存在争议，应当按照合同使用的词句，合同条款，合同目的，交易习惯及诚实信用原则确定该条款真实意思。在诉争合同中既有“装修工程"词句，又有“ 的人员与被告提供工资表中人员相对照，此期间这些人员工资共计x。而其他损失属于可避免损失，不应计入。另外，原告因其迟延，还应承担被告利息损失，应按 ...

证据证明闫某、高某某拒绝协助，且该条约定并非转让协议中的主要权利义务条款，并非导致合同解除的根本原因。郭某、马某、刘某某称东城区地安门东大街X号 ，足见闫某、高某某协助办理餐厅变更手续应属于合同主要义务。其次，个体工商户营业执照是不能变更经营人的，只能是注销原先的营业执照后，再重新办理营业执照。本案 ...

于2006年3月底在河南洛阳工业园区完成一期工程（厂房、办公楼）建厂投产并办理公司变更注册，逾期将每亩土地价格6万多元提高至11.5万元。2、2006年6月 权停止施工且工期双倍相应延长。附则约定：本工程合同所述合同条款、协议条款、方案图纸、施工图纸及双方现场代表签署的文件、会议纪要等，作为本合同附件 ...

欠款纠纷，与本案没有关联性。4、所提交的四组证据不属于法律规定的“新证据”。所谓“新证据”是新发现的证据，而新发现的包括以下二个方面：一是之前客观上 本案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷。开发中心与杨某明双方所签订的《石门县X镇住宅房屋拆迁、安置、补偿协议书》，就房屋拆迁安置补偿的主要条款已达成一致意见，且 ...

纠纷，与本案没有关联性。4、所提交的四组证据不属于法律规定的“新证据”。所谓“新证据”是新发现的证据，而新发现的包括以下二个方面：一是之前客观上 因此本案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷。开发中心与聂某某双方所签订的《石门县X镇住宅房屋拆迁、安置、补偿协议书》，就房屋拆迁安置补偿的主要条款已达成一致意见，且 ...

欠款纠纷，与本案没有关联性。4、所提交的四组证据不属于法律规定的“新证据”。所谓“新证据”是新发现的证据，而新发现的包括以下二个方面：一是之前客观上 本案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷。开发中心与占某建双方所签订的《石门县X镇住宅房屋拆迁、安置、补偿协议书》，就房屋拆迁安置补偿的主要条款已达成一致意见，且 ...

的问题，开发中心答复这份协议是草签的，等设计图纸出来后再签等，但胡某甲还是提出了底层不能低于3米，开发中心才在合同上加上净高为3米。 在再审开庭 间的欠款纠纷，与本案没有关联性。4、所提交的四组证据不属于法律规定的“新证据”。所谓“新证据”是新发现的证据，而新发现的包括以下二个方面：一是之前客观上没有 ...

公司法定形式变更的重大事件，按照借款合同约定，借款人应当对原告进行信息披露，整个贷款期间，借款人没有进行相应的信息披露，违反合同中关于信息披露条款的约定是 ，由于汇率变化和原材料价格上涨，以及地震、雪灾等对销路都有影响，上述原因属于不可抗力，其没有按照约定归还2008年贷款不是违约行为，开发银行不具备 ...

承包法》第三十八条及《物权法》第129条规定，登记变更备案不是法律规定的强制性生效要件，合同属转让性质符合法律规定。二、原审判决运用法律正确，判决 有效,对双方当事人有法律约束力。双方对合同所涉及的耕地、土坡是转让还是转包存在争议，合同书标题中有转包山坡耕地字样，合同条款涉及山坡、耕地、菜地均为承包给 ...