被告郑州市人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书。因郑州铁路局与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知郑州铁路局为第三人参加诉讼。本院 张海涛三人作的调查笔录，证明内容同上；以上证据综合证明原告在2009年3月6日凌晨工作时突发的腰部病症不符合《工伤保险条例》第十四条规定的应当 ...

局认为，许某甲的伤害不符合《工伤保险条例》第十四条（六）项规定的情形，不应认定为工伤，请求人民法院依法维持我局的具体行政行为。 第三人石柱四方化工 和社会保障局的行政复议决定书，案件讨论会议记录，《工伤保险条例》等6份证据均与案件事实有关联，且来源合法，内容真实，本院依法予以采信；2、原告向本院提供的 ...

）X号作出的“关于成都市金牛区X街道办事处怡年院申请变更”的批复，主要内容：准予其更名为成都市金牛区敬老服务中心。 4、劳动和社会保障部X 单位、社会团体以及各类民办非企业单位参加工伤保险的具体办法按劳动保障部、人事部、民政部、财政部有关规定执行”，以此证明《工伤保险条例》适用对象中不包括民办非企业。 ...

所承包的工程，故黄某兵与四海公司之间形成了事实劳动关系，被上诉人依据《工伤保险条例》的规定作出X号认定书正确，请求二审法院维持原判。 被上诉人市劳动局为证明X 濮胜利安排死者黄某兵具体工作和处理后事的相关事宜。 6、温江公安交通警察大队关于对死者黄某兵发生交通事故的责任认定书。主要内容为肇事车主刘某彬 ...

安全生产监督管理局作出，而不应由劳动保障行政部门作出。2004年1月1日施行的《工伤保险条例》，应该成为一审法院作出判决时的重要参考依据。新条例 受理工伤申请，应当进行相关的调查，根据调查情况并应形成工伤报告。该试行办法未就工伤报告的具体内容、形式作出规定。作为劳动部门认定事实的主要证据应当是劳动部门 ...

工伤认定职权的划分没有制定具体的操作程序。故县级劳动和社会保障部门对工伤认定的权利在2004年1月1日后继续行使，并非超越行为。《东营市工伤保险暂行办法》是2004年8 》第四条的规定。该办法自2004年8月13日实施，而国务院颁布《工伤保险条例》自2004年1月1日实施，且在8月13日之前至1月1日 ...

。根据《中华人民共和国劳动法》第二条第二款、《福建省劳动安全卫生条例》第二条第二款，《企业职工工伤保险试行办法》第八条第一款第(一)、(六)项之规定，黄 第二条第二款、第九条和《企业职工工伤保险试行办法》第二条、第七条规定的依据，证明被告有作出不予受理工伤认定具体行政行为的职权和该不予受理工伤认定具体 ...

我局认为，许某甲的伤害不符合《工伤保险条例》第十四条(六)项规定的情形，不应认定为工伤，请求人民法院依法维持我局的具体行政行为。 第三人石柱四方化工 和社会保障局的行政复议决定书，案件讨论会议记录，《工伤保险条例》等6份证据均与案件事实有关联，且来源合法，内容真实，本院依法予以采信；2、原告向本院提供 ...

和社会保障局作出《认定工伤决定书》，其内容如下：职工姓名杨XX，用人单位湖南XX有限公司。杨XX同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条 工伤医疗补助金和伤残就业补助金，终止工伤保险关系。一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金的具体标准是：一次性工伤医疗补助金，七级伤残为15个月的本人工资，八级 ...

。再根据我国现行的《工伤保险条例》第41条的规定，职工被人民法院宣告死亡的，依照本条例第39条职工因工死亡的规定处理。根据上述内容，被告所作工伤 。被告依据国务院《工伤保险条例》有关规定于2011年5月18日做出咸人社工伤认字[2011]X号工伤认定决定书，认定梁××是公亡，其做出该具体行政行为的证据 ...