可晟公司王君琪厂长、大华公司董事长兰某某发出1份《上海分公司与无锡可晟工厂往来欠款》（以下简称往来欠款表）传真件，用于可晟公司与可晟分公司之间的业务 采信。 二、关于对颜新亚、吴某某的调查是否违反法定程序。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。人民法院有权向 ...

可晟公司王君琪厂长、大华公司董事长兰某某发出1份《上海分公司与无锡可晟工厂往来欠款》（以下简称往来欠款表）传真件，用于可晟公司与可晟分公司之间的业务 采信。 二、关于对颜新亚、吴某某的调查是否违反法定程序。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。人民法院有权向 ...

无论是依照《租赁合同》约定，还是依照法律规定，海南中院对本案均有管辖权。 二、关于魁北克公司是否《租赁合同》项下机器设备的使用人。本院认为，涉案机器 宝公司，租赁机器设备的使用人是魁北克公司，并且，一审法院已经在魁北克公司工厂查封到部分租赁机器设备。无论是根据合同还是根据事实，魁北克公司都是《租赁合同 ...

，该承诺书对承租人和使用者均有法律约束力；使用者有义务全面承担、遵守和履行该承诺书规定应由其承担、遵守和履行的义务和法律责任。 一审法院审理认为：本案 已经在魁北克公司工厂查封到该租赁机器设备。无论是根据合同还是根据事实，魁北克公司都是《租赁合同》项下机器设备的使用人。 三、关于魁北克公司是否本案适格 ...

对一审法院查明的事实予以确认。 本院还查明：魁北克公司的工商登记住址与魁北克公司工厂住址一致，在海南省文昌市X镇X路。２００４年８月６日以前，魁北克公司 无论是依照《租赁合同》约定，还是依照法律规定，海南中院对本案均有管辖权。 二、关于魁北克公司是否《租赁合同》项下机器设备的使用人。本院认为，涉案机器 ...

条件。原告指定的质检人员于2006年9月13日才到答辩人工厂验货，在验货过程中提出条形码贴法有问题。原告对于贴法的要求违反通常惯例，且事先并未通知 对货物的总体验收结论为“合格”，“标识、标签、吊牌是否符合要求”一栏注明“正确”。3、货物未能交付的责任在于原告，答辩人已履行自身义务，不应承担任何责任。 ...

。被申请人的义务仅此而已。关于货物的装运、积载则由承运人完成，属于承运人的责任范围。 被申请人进一步提出，申请人提出的运输方式与被申请人选择的提法与事实不符 海运提单承运的第15批货物的收货人，有权分别向这两批货物的承运人索赔。至于根据G工厂和申请人间的来料加工合同申请人是否这两批货物的所有人或托运人 ...

原告对此亦表示确认；第三、原告作为用人单位，依法对工厂员工工资表、员工花名册、工厂财务报表承担举证责任，原告在法定期限内没有对上述证据进行举证，应承担 工人表示对起诉的43名工人大部分认识，而并非全部，也就是说有一部分是不认识的，不认识的人是否与上诉人存在劳动关系，被上诉人提供的证据根本不足以证明这 ...

原告对此亦表示确认；第三、原告作为用人单位，依法对工厂员工工资表、员工花名册、工厂财务报表承担举证责任，原告在法定期限内没有对上述证据进行举证，应承担 工人表示对起诉的43名工人大部分认识，而并非全部，也就是说有一部分是不认识的，不认识的人是否与上诉人存在劳动关系，被上诉人提供的证据根本不足以证明这 ...

原告对此亦表示确认；第三、原告作为用人单位，依法对工厂员工工资表、员工花名册、工厂财务报表承担举证责任，原告在法定期限内没有对上述证据进行举证，应承担 工人表示对起诉的43名工人大部分认识，而并非全部，也就是说有一部分是不认识的，不认识的人是否与上诉人存在劳动关系，被上诉人提供的证据根本不足以证明这 ...