实际施工，其与大正公司之间已形成了事实上的权利义务关系，且工程已竣工验收合格，双方对工程价款进行了据实结算，结算款中已包括增加变更的工程量。新 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各100元，由新蒲建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长李某云 代理审判员祝文甲 代理审判员 ...

，现已审理终结。 再审判决认定：2001年6月16日，龙某和卢某某签订了工程建设承揽合同，约定由龙某对卢某某位于佛山市顺德区X街道办事处金桂花园A区 见过。事实上被上诉人在补充协议后，没有进行过任何施工。由于案涉工程未完工、质量明显不合格，案涉工程不具备验收条件。上诉人、被上诉人都不可能提出验收。5. ...

水务集团有限公司（原洛阳市自来水公司）。 法定代表人曹某，任经理。 原告河南国安建设集团有限公司（以下简称国安公司）诉被告云南庆中科技有限公司（以下简称庆中公司 2月22日开工建设，2006年4月底建成，因工程不具备验收条件，至今尚无验收。2、我方未拖欠庆中公司某程款，按照合同约定，该工程在竣工验收前 ...

的方式承包给被告方。原告方按约定向被告方支付了x元工程款，但被告在没有向原告提供竣工验收报告及工程竣工验收资料的情况下，就单方撤离施工现场，且工程的多 收据以及原被告双方的陈述在卷为证。 本院认为，原告将其承包的建设工程分包给不具备相应资质条件的被告，违反了合同法的有关规定，原被告之间的合同应为无效。 ...

之日止，按银行同期贷款利率计算。 被告辩称，系争工程尚未竣工验收，竣工验收的义务在于原告，现尚不具备付款条件。 经审理查明，2004年2月2日，原、被告 人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百七十九条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条第（三） ...

的约定，也不符合合同法的规定。程某某或河南建安防水防腐工程某限公司主张结算剩余工程某的约定条件并未满足，其请求不符合施工合同的约定。一审判决要求通建 某经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程某日为竣工日期，建设工程某经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合规定为由主张的不予支持。 ...

2004年元月12日，竣工验收合格日期为2004年6月30日。如逾期按总工程款的1.5％／月补偿方华公司。沙港市公司在《建设工程施工合同》上签字 3、重审判决将上诉方完全能够证明被上诉人制造事端，《会议纪要》约定的归于无效的条件完全成就的证据视而不见，却以上诉方未提供证据为由搪塞。重审判决认为上诉方未 ...

经过审核后才付款，由于江西公司未提供相关资料给重庆公司审核，故黔江公司付款的条件不成立，不存在违约，不应支付违约金及资金利息。 被上诉人江西公司答辩称：1 工程尾款及其利息和承担违约责任。首先，虽《工程合同》无效，但该工程已经竣工验收合格并投入使用，并有建设、监理和施工单位各方代表签署《工程量签证单》 ...

。 委托代理人高春，南阳三星通正律师事务所律师。 被上诉人(原审原告、反诉被告)南阳市建设发展公司资产清算组。住所地南阳市X路北段。 诉讼代表人姚某某，清算组组长。 项次，致使工程不能按期竣工。双方于1997年11月20日达成补充协议，约定了1、1997年12月15日工程全部完工，具备交工验收条件。如 ...

，足以认定。 本院认为：我国建筑法规定，发包单位应当将工程发包给具有相应资质条件的承包单位，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其 施工企业资质或者超越资质等级的； …… 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 【法官提示】 ...