甲支付的工程款x元、原告张某甲未完成的工程量价款x.15元、反包外墙粘贴工程价款x.30元、项目部对原告张某甲罚款2500元之后余额为x.41元， 、《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告商丘市中远 ...

公司法人昆仑公司承受。2008年6月6日，原告陈XX与张XX在平等自愿的基础上签订工程内外墙粉刷施工合同，且合同的内容不违背法律的禁止性规定，该合同合法有效 人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、最高人民法院审理建设工程施工合同纠纷案件的适用法律问题的解释第十七条、第十八条之规定，判决如下 ...

要和被告指定的产品、色彩由被告指定；5、付款方法为，材料款由原告垫支，外墙漆批涂一遍付总工程量的50%，完工后付总工程量的70%，交工一个月内付 ，故应驳回原告的起诉，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条之规定，判决如下 ...

9月12日原、被告签订一份协议，约定有原告承包被告某牌业有限公司扩建工程外墙钢管脚手架工程施工。2009年5月20日原告向吴某出具欠条，表明“欠吴某2007年 合同法》第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、 ...

发生纠纷后找到我公司，我公司才了解到谷某某承包该工程用了我公司第六项目部的名义。由于该工程施工合同没有加盖我公司企业法人印章，我公司也从未授权谷某某 、工期及甲、乙双方的责任等内容，其中工期约定“6#楼内墙抹灰30天完成，外墙贴片20天完成，地下车库10天完成，工期开始之日为6#楼内墙抹灰2007年6 ...

。本案现已审理终结。 原审法院查明，1997年10月20日双方签订一份建设工程施工合同，约定由宏达公司承建老头铺公司的综合楼北侧部分的土建、水暖、给排水 地下室增宽17公分，增加部分约核款14，329.92元应由被上诉人承担；外墙基础回填，被上诉人没有用水撼砂，由此增加造价部分上诉人不承担。再者我方用 ...

判决。 某某答辩称：一、本案案由应确定为建筑工程分包合同纠纷，而不是建筑工程施工合同纠纷。建筑工程分包合同指总承包人将部分建设某程分包给他人完成而 第X层顶板时，包干支付给原告工程款660万元，在完成主体工程封顶时再支付220万元，水电、外墙等后续工程暂按实际工程量250元每平方米进行结算。 证据6， ...

饶××内外墙粉刷款x元，支付张××内外墙粉刷款x元。其余工程款至今未付。 原审认为：夏某与姜某签订的建设工程施工合同违反了相关的强制性法律规定，为无效 姜某辩称，建筑面积按9919.43计算，应予支持。姜某辩称代夏某支付饶××内外墙粉刷x元，但姜某提出的证据证实，实际支付饶××x元，代付张××内外粉刷 ...

与被告邢某伟签订的《协议书》系双方真实意思表示，原、被告之间的建设工程施工合同关系成立，本院依法予以确认。原、被告双方应当遵循诚实信用原则，按照协议约定全面 支付的未完成粉刷等工程施工费用x元之诉讼请求，因被告邢某仅仅完成第一层、第二层及第三层楼板工程，剩余工程墙面粉刷、门窗地板砖、外墙砖内墙砖等项目 ...

花架、阳台扶手、空调板窝、空调板、腰线、外飘窗口38元/平方、外墙13元/平方、厨卫、地坪6元/平方、楼梯踏步350元/层。该两份 天然气第一建设公司某称和原告之间没有债权债务关系，提供了中国石油一建大学生公寓工程建设工程施工合同，证实了建设单位为洛阳市惠鑫置业有限责任公司，原告要求被告中国石油天然气 ...