施工合同中在双方权利义务如付款方式和工程质量的约定上有差异之处，在双方当事人为此而产生争议的情况下，本院参照上述司法解释的精神，确认江苏一建公司向法庭提交的 尾款为x元，零星工程款为x.81元，两者共计x.81元。3、经鉴定机构评估的商品砼价差x.97元。以上三项合计x.23元。 基于上述事实的认定和 ...

给三建公司造成60万元损失。江森公司对该证据有异议，辩称系统终端用户宜家家居并不是质量鉴定的权威机构，其不具备资质条件；该汇总表上也没有标注出现质量问题的 、被告提交的证据3甲方（宜家家居）2008年11月13日致函，证明甲方因工程质量问题向三建公司索赔x元。江森公司对该证据有异议，该函上记载根据合同 ...

计价工程，考虑到2005年至今物价上涨较快等因素，为保证施工质量，经有关部门批准，双方协议如下：1、合同签订时，合同价按照乙方中标价执行。2、 原、被告双方均同意委托司法鉴定机构鉴定合同价款，并按照司法鉴定机构出具的鉴定结论执行合同价款。2009年11月24日，濮阳市建设工程标准定额管理站接受法院委托 ...

元，原告高某某负担4O0元。 童某某上诉称：高某某未在建设规划许可证规定的期限内建造房屋，故涉案房屋属于违法建筑，高某某不能对房屋主张权利；商丘 》第十九条规定，司法鉴定机构对同一鉴定事项，应当指定或者选择二名司法鉴定人共同进行鉴定。商丘豫东建筑工程质量司法鉴定所作出的司法鉴定意见书符合上述规定，程序 ...

，无图纸、无签证，现场无法勘验，计x.45元。”工贸大厦对鉴定结论的质证意见为：鉴定机构计算的价格偏高，比如钢材是全部按照镀锌钢材计算的， ，诉至邳州市人民法院，要求上诉人返还多支付的工程款50万元。庭审期间，被上诉人提出对该工程造价进行司法鉴定。徐州汇鑫工程造价事务所的徐汇造鉴（2008）第X号工程 ...

鉴证结论书结论为：沛县金贸广场X号、X号楼工程造价价值为x.58元。根据当事人的异议，本院组织鉴定机构及当事人进行了质证。2009年9月17日，徐州市价格 验收。另一方面，在本案审理过程中，考虑到利害关系人的利益，经本院释明，由发包人金贸公司申请对涉案工程质量进行司法鉴定。但经本院数次通知，金贸公司拒 ...

上诉，维持原判。 根据双方诉辩意见，本院确定本案争议焦点是：被上诉人对上诉人的伤残是否存在过错，应否、如何承担赔偿责任。 双方当事人对上述争议焦点均无 鉴定且拒绝协商选择鉴定机构的情况下，本院司法技术处根据上诉人的徐某甲的申请依职权委托了具有鉴定资质的“商丘坚实建筑工程质量司法鉴定所”对“挑梁”质量 ...

承担。杨某某无建筑资质，鉴定机构参照正规纳税建筑单位计算工程造价与客观情况不符。2、杨某某没有建房资质，所建房屋存在严重质量问题，让其返工期间杨 约定“按照实际建筑面积，每平方米360元”包死价。根据杨某某的申请，原审法院委托河南国是司法鉴定中心实地测量，杨某某完成施工面积1003.77元，按每平方米 ...

认为该记录可供法庭参考。6、现场照片一组，拟证明原告建设的工程质量不达标。原告质证认为照片中的建设工程不能说明系原告修建；7、尹某恒、尹某余的证明 的鉴定主体不是司法鉴定机构，且没有鉴定结论，故本院不予采信；被告证据3，证据5本院予以采信；对被告提交的证据4，对证明被告对原告建设的工程进行了修复的事实 ...

2.3.9.10.11.12.13.15.17.18.19.20.23.24，共计X幢的桩基进行司法鉴定质量检测，鉴定报告均为合格，测桩费x元，该费用河南大学已 施工（X幢楼已盖至四层）。2008年11月4日，开封市建筑工程质量监督站及2008年12月4日，开封市建设委员会给被告中迪公司分别下发停止 ...