，后写读数；先写横坐标值，后写纵坐标值；最后根据如下公式得到城市平面两点的直线距离， Z=｛(X1+/-X2)2+（Y1+/-Y2）2｝0.5 其中Z为 内容的不同，是因为对比文件与申请文件的设计方案不同而产生的。由于申请文件采用了新方案，构思内容不同，设立平面方向坐标系，采用不同的单位和标注格式及 ...

、5页的复印件； 附件3：案件编号为x的、针对专利号为x.2的中国外观设计专利的无效宣告请求受理通知书和专利权无效宣告请求书复印件。 专利复审委员会于2006年5月31 .本专利的法兰面中部有一略微凸起的环状台面，而附件1的法兰面为一个平面，没有凸起台面。对于第1点区别，由于附件1中法兰上设置数个小圆 ...

调节件的旋捏部对面，不存在角棱被磨削成窄平面的六角螺母固定体。可以看出，证据2总体设计较本专利显得呆、重、格调一致性差。证据2的把手 号决定、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同 ...

调节件的旋捏部对面，不存在角棱被磨削成窄平面的六角螺母固定体。可以看出，证据2总体设计较本专利显得呆、重、格调一致性差。证据2的把手 号决定、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同 ...

公告，专利号为：x.2。现该外观设计专利权处于有效期内。 涉案外观设计专利授权公告显示该外观设计专利仅有平面主视图一张，显示图案为蓝色、深篮 原告为本案支出了照片冲洗费33元、公证费150元、律师费2000元、涉案外观设计图片副本出证费250元、专利代理费355.5元。 上述事实，有双方当事人提交的 ...

第一中级人民法院查明：2002年12月2日，陈某某向国家知识产权局提出了名称为“拼字玩具”的外观设计专利申请，该申请于2003年8月13日被授权公告，专利号为x.4。授权公告载明，本专利为平面外观设计，其由54块汉字偏旁磁片和一块字盘组成。 针对本专利，千字童公司于2003年 ...

原告朋万实业股份有限公司（简称朋万公司）作为第x.X号、名称为“保温杯”的外观设计专利（简称本专利）的专利权人，不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会 碰撞桌平面，不锈钢部分碰不到桌平面，因此，不锈钢体不会被撞凹，烤漆也不会被撞坏。对比文件的杯体设计曲线不同，无法达到上述的杯体保护 ...

根据整体观察、综合判断的原则，本专利与对比文件所公开的梅花环填料属于相近似的外观设计。故本专利不符合专利法第二十三条的规定。 基于上述理由，被告专利复审委员会作出了 填料，可用来洗苯、洗氨、脱硫等，在使用时许多梅花环填料排列成蜂巢状的平面层，并多层叠置在一起。 第三人在本案审理过程中向法院提交书面答辩 ...

调节件的旋捏部对面，不存在角棱被磨削成窄平面的六角螺母固定体。可以看出，证据2总体设计较本专利显得呆、重、格调一致性差。证据2的把手 号决定、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同 ...

娅琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告沈某某诉称：原告为专业平面美术设计工作者，2004年1月1日，原告与义乌市金石纸品有限公司（以下简称金石公司 稿件被金石公司选中，并通过北京康信知识产权代理有限公司向国家知识产权局提出外观设计专利申请。2005年4月1日，金石公司按合同支付了首期许可使用费5 ...