北京市高某人民法院 行政判决书 (2004)高某终字第X号 上诉人(原审原告)深圳市中新浩工贸发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道X号喜年中心A座X楼X 自认进行认证，与法有据。故专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定和原审判决关于中新浩公司在本案专利申请日前已在国内生产销售的SH－ ...

常威公司提起诉讼要求承担偿还责任于法无据。原告与禅龙公司签订的《借款合同》是无效合同，合同约定款项用途是购买柴油，但实际却是用于还贷，该合同借贷 起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费 ...

是金融机构，不具有贷款的资格，因此，本案的合同应属无效合同。依照法律规定，本案的合同为无效合同，故投资公司无权按相关的利率向被告计收利息 起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审判长陈某晖 代理审判员胡小兵 代理审判员刘浚 二OO四年十月三十日 书记员 ...

、管理等实际办学条件，双方所签订的《协议书》因违反法律规定而无效，根据无效合同的处理规则，被告(反诉原告)应向原告(反诉被告)返还收取的投资款及相应 十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审判长陈发启 审判员贺晓翊 代理审判员臧喜 二OO四年十二月二十日 ...

五十二条第(五)项的规定，原告与被告海兴陶瓷厂实际形成的建设某程施工合同无效。双方在欠据上所约定计付工程款利息，实际是一种损害赔偿(违约金)的计算 责任，而无须对陶瓷厂的债务承担责任，是法律适用上的错误。因为根据广东省高级人民法院《关于企业法人解散后的诉讼主体资格及其民事责任承担问题的指导意见》第五条 ...

江苏省高级人民法院 民事判决书 (2003)苏民三终字第X号 上诉人(原审被告)中山宝宝好日用制品有限公司，住所地广东省中山市X镇新茂管理区。 法定代表人陈某，该 (2003)一中行初字第X号行政判决及国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定，维持好孩子公司拥有的（略）。X号“婴儿推车的 ...

年12月6日原告景诺公司向本院提起诉讼；经福建省高级人民法院终审判决确认原告与奥得奥公司签订的《许可合同》有效，并判令奥得奥公司继续履行上述合同 ，而不是去评价法律本身是否公平。原审法院以“有失公平”为理由不适用《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》是不适当的，是有法不依的行为 ...

产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）、李某某因外观设计专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第X号行政判决，向本院提起 因此本专利不符合专利法第二十三条的规定。其补充的证据为： 附件3：广东省深圳市公证处出某某（2007）深证字第x号公证书，复印件，共28页。申请 ...

上海市高级人民法院 民事判决书 (2002)沪高民四(商)终字第X号 上诉人(原审被告)大鹏证券有限责任公司上海金陵东路证券营业部，住所地上海市X路X号X楼 并不导致整个《代理国债投资协议》的无效，上诉人关于《补充协议》无效导致整个投资协议无效的上诉主张没有法律依据，本院亦不予采纳。原判认定事实清楚 ...

《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十六条第一款，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条的规定，判决如下： 一 送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。当事人上诉的，应当在判决书送达之次日起七日内，向广东省高级 ...