金凤凰公司应保证其制作的广告不会侵犯他人的权益,因此我公司卷入这场诉讼是无辜的。经我公司与金凤凰公司联系,发现金凤凰公司已倒闭,不在原经营 审理期间,北京大学出版社致函本院,明确表示《中华图片库》中所有图片著作权由嘉华苑公司享有(北京大学出版社信函可证明此事实)。 以上事实,本院庭审笔录亦在案佐证。 ...
//www.110.com/panli/panli_114088.html-
了解详情
询问。本案现已审理终结。 北京市第二中级人民法院认定,坤鼎世纪公司与专利权人陈某某、高原签订了名称为“广告灯箱”的外观设计专利(下称涉案专利)的独占许可合同。 : 驳回上诉,维持原判。 一审案件受理费七百五十元,由北京天缘风速传媒广告有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。二审案件受理费七百五十 ...
//www.110.com/panli/panli_112441.html-
了解详情
x元,不同意原告要求支付广告费的诉讼请求。 经本院庭审质证,当事人对霞光公司提交的还款承诺、代理合同、中国银行电汇凭证、中国银行支付系统收付款通知的真实性、 真实,没有违反法律规定,给付货款的金额与霞光公司的主张一致,本院准许。霞光公司与先海公司对合同约定的广告款承担方式的理解存在争议。当事人对合同 ...
//www.110.com/panli/panli_110036.html-
了解详情
该约定是明确的,该仲裁条款合法有效。…”因此,申请人土炮广告公司与被申请人七颗星广告公司订立的《广告灯箱制作、安装合同》第十一条第二款的约定 所载明的仲裁条款为无效的仲裁协议的申请。 案件受理费50元由申请人昆明土炮广告有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长杨宁 代理审判员黄超 人民陪审员唐红明 ...
//www.110.com/panli/panli_105076.html-
了解详情
出现了消费者误认及上诉人销量下降的后果。三、本案的赔偿仍应当以创亿公司与联化总厂1997年1月28日协议的约定为依据,并由被上诉人承担上诉人为 的或者不正当方式或者手段损害竞争对手的商业信誉、商品声誉和误导消费者。经营者的广告宣传应当具备真实性,必须客观地介绍商品或者服务内容,不得对相关事实有任何虚构 ...
//www.110.com/panli/panli_95020.html-
了解详情
(真明丽国际有限公司)在我国广东省鹤山市X镇工业开发区创办的灯饰生产厂家。银雨公司于1991年12月27日成立并开始生产经营,2001年4月在广东省江门市工商局 宣传目录作为其享有著作权的证据。该照片底片与广告宣传目录相互印证,在没有相反证据的情况下,足以认定银雨公司对此享有著作权;对其余19幅图片, ...
//www.110.com/panli/panli_89157.html-
了解详情
询问。本案现已审理终结。 北京市第二中级人民法院认定,坤鼎世纪公司与专利权人陈某某、高原签订了名称为“广告灯箱”的外观设计专利(下称涉案专利)的独占许可合同。 : 驳回上诉,维持原判。 一审案件受理费七百五十元,由北京天缘风速传媒广告有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。二审案件受理费七百五十 ...
//www.110.com/panli/panli_88618.html-
了解详情
名鹏某广场)的发展商。2004年4月,鹏运物业公司与金马盟公司签订一份《鹏运广场深港广告整合推广合同样本》及附件,约定前者委托后者进行“鹏 : 驳回上诉,维持原判。 本上诉案件受理费人民币1610元,由上诉人深圳市金马盟广告有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长林广海 审判员王恒 代理审判员欧某平 ...
//www.110.com/panli/panli_82890.html-
了解详情
X号X室。 法定代表人王某,经理。 委托代理人黄某,该公司工作人员。 被上诉人(原审原告)上海倚天广告有限公司,住所地上海市X路X号X号楼X室。 法定代表人郁 年3月29日,上诉人支付广告费10万元。 2002年4月3日,上诉人与被上诉人又签订协议约定,约定上诉人从2002年3月27日至12月31日止 ...
//www.110.com/panli/panli_82723.html-
了解详情
王易、刘某某,上海市三石律师事务所律师。 原告美国奥多比公司与被告丹某梅格国际广告有限公司计算机软件著作权侵权纠纷一案,本院于2003年1月23 行为; 3、上海希望企业投资有限公司价格证明、上海齐成科技有限公司价格证明以及该公司营业执照,以证明软件的价值和原告的损失; 4、公证费发票、律师费发票以及 ...
//www.110.com/panli/panli_82668.html-
了解详情