主要事实证据不足、适用法律错误、程序不合法，没有提供证据予以证实，该院对其请求不予支持。蔡甸区人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条的规定，作出 升公司建设工程合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2011年6月30日作出（2010）武仲裁字第X号裁决书，内容为：1、奥升公司支付六建公司工程款（ ...

、盛润公司合作开发华亚广场2、3、X号楼高层住宅楼和独立的商业建筑以及该区域的相关工程。在合作过程中，华亚公司、盛润公司之间发生矛盾，工程停工。 润公司和华亚公司纠纷案中作出的判决确定。如盛润公司不应承担，则对垫付的工程款享有优先权。 本院再审认为，一、关于盛润公司应否与华亚公司共同承担本案安置义务 ...

合作合同，约定由二公司合作开发华亚广场2、3、X号楼高层住宅楼和独立的商业建筑以及该区域内的相关工程。在合作过程中，二公司之间发生矛盾，工程停工。 润公司和华亚公司纠纷案中作出的判决确定。如盛润公司不应承担，则对垫付的工程款享有优先权。 本院再审认为，一、关于盛润公司是否应与华亚公司共同承担本案回迁 ...

润公司合作开发华亚广场2、3、X号楼高层住宅楼和独立的商业建筑以及该区域的相关工程。在合作过程某，华亚公司、盛润公司之间发生矛盾，工程某 以2006年8月8日签订的回迁协议进行安置，盛润公司的上诉理由没有道理。请求驳回上诉，维持原判。 郑州市中级人民法院二审查明的事实与郑州市X区人民法院一审查明的事实 ...

华亚公司签订项目合作合同，约定合作开发华亚广场2、3、X号楼高层住宅楼和独立的商业建筑以及该区域的相关工程。在合作过程中，因双方发生矛盾，工程停工。 公司和华亚公司纠纷案中作出的判决确定。如盛润公司不应承担，则对垫付的工程款享有优先权。 本院再审认为,一、关于直管公房的安置问题。本案直管公房虽然登某在 ...

合作合同，约定由二公司合作开发华亚广场2、3、X号楼高层住宅楼和独立的商业建筑以及该区域内的相关工程。在合作过程中，二公司之间发生矛盾，工程停工。 润公司和华亚公司纠纷案中作出的判决确定。如盛润公司不应承担，则对垫付的工程款享有优先权。 本院再审认为，一、关于盛润公司是否应与华亚公司共同承担本案回迁 ...

被告对原告证据无异议。 被告某公司辩称，第一被告将工程分包给第二被告，双方明确按工作量结算工程款，工程款包括材料费及人工费。至2009年1月，第一被告均 被告某公司支付2008年5月至2009年1月欠付工资人民币2740元之诉讼请求，不予支持。 本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告 ...

被告对原告证据无异议。 被告某公司辩称，第一被告将工程分包给第二被告，双方明确按工作量结算工程款，工程款包括材料费及人工费。至2009年1月，第一被告均 支付2008年5月至2009年1月欠付工资人民币18,669.60元之诉讼请求，不予支持。 本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告 ...

被告对原告证据无异议。 被告某公司辩称，第一被告将工程分包给第二被告，双方明确按工作量结算工程款，工程款包括材料费及人工费。至2009年1月，第一被告均 支付2008年5月至2009年1月欠付工资人民币10,091.60元之诉讼请求，不予支持。 本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告 ...

被告对原告证据无异议。 被告某公司辩称，第一被告将工程分包给第二被告，双方明确按工作量结算工程款，工程款包括材料费及人工费。至2009年1月，第一被告均 被告某公司支付2008年5月至2009年1月欠付工资人民币8785元之诉讼请求，不予支持。 本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告 ...