原告陕西省永寿县商业贸易有限责任公司。 法定代表人刘某,该公司经理。 被告永寿县建筑工程公司。 法定代表人张某,该公司经理。 委托代理人李建冰，该公司法律 陕西省永寿县商业贸易有限责任公司与被告永寿县建筑工程公司签订建筑工程承包合同和建设工程施工合同，由被告永寿县建筑工程公司承建原告商贸公司1、X号楼 ...

审查认为符合规定要求，竣工验收符合国家规定程序，同意备案，并颁发备案证。以上工程项目竣工交付日期为2006年10月5日。2006年12月10日双方结算， 9日，被告某公司应付违约金为x.61元。 原审法院认为，原、被告之间的两份建筑工程承包合同系双方当事人真实意思表示，合法、有效，双方当事人应按合同 ...

使用的“湘潭市某某目部”名义与包括湖南省长沙市某某在内的第三方进行业务往来，致使第三方认为该工程仍由原告承建，最终导致原告承担了租赁费、价值损失及违约金（略）.3元， 、被某诉人尹某因租赁建筑器材所给被某诉人湖南湖南某某造成的损失，与本案所诉争的工程承包合同并非同一合同关系，判决上诉人承担连带责任违反 ...

田房地产开发有限公司开发的优诗美地花园1#楼工程，被告平顶山市东良建筑安装有限责任公司与张林照签订有内部承包合同，张林照被任命为项目经理，在施工 项目经理受该公司委托进行民事活动，其民事行为系职务行为，故被告平顶山市东良建筑安装有限责任公司公司应当对该欠款承担清偿责任。原告要求张某某承担清偿责任无事实 ...

苑公司不服该判决，向本院提起上诉称：1、鑫苑公司与亚太公司之间的发承包关系合法有效，应受到法律的保护。鑫苑公司按约定节点足额支付工程款，承包人在庭审 工程款中扣除，原审没有扣除不当，本院予以纠正。鑫苑公司与亚太公司所签订的建筑工程施工合同补充协议中约定，质保金的退还方法为：自竣工验收合格交付之次日起2 ...

和双方提交的证据来看，上诉人与被上诉人于2004年12月25日所签建筑安装工程承包合同，系双方当事人的真实意思表示，与法不悖，应受法律保护。 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元，由上诉人株洲火炬工程有限责任公司负担， 本判决为终审判决。 审判长陈雄根 审判员刘飞 审判员曹阳 二 ...

（公司代表为陈清印）与通力门业签订建筑工程承包合同，合同约定河南省滑县建筑工程总公司承建通力门业综合楼工程，该工程为清包工，总承包额为：建筑 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2867元，由上诉人河南省美华建筑有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长范秀贤 审判员郑月娟 审判员王某春 ...

，上诉人为恩勇公司承建尹家商业网点，工程总造价为x元。合同签订后由上诉人下属奥强分公司负责建筑，并将工程承包给郭某君负责施工。2004年5月 起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条： ...

杨某国，辽宁昊星律师事务所律师。 原告沈阳建投建筑装饰工程有限公司与被告乐金空调（青岛）有限公司因建筑工程分包合同纠纷一案，前由本院于2003年9月22日 自愿、协商一致的前提下先后订立了5份《中央空调安装合同》，由被告将其总承包的沈阳每家玛超市工程中中央空调安装部分分包给原告进行施工建设，系双方真实 ...

大道X号 法定代表人王某，该公司董事长。 上诉人北京市通州区建筑集团公司（以下简称通建公司）因建筑工程某包合同纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2008）泌民初字第X号 扣除保修金x.15元，实际为x.40元。通建公司答辩称，建安公司承包的工程某量不合格，根据《中华人民共和国合同法》第八十二条的规定，通建 ...