依法组成合议庭，于2006年11月28日公开开庭审理了本案，上诉人东阳建筑总公司的委托代理人斯诚，上诉人红十字会医院的法定代表人周某某、委托代理人方 ）；2、承担本案的诉讼费用。 原审法院认为：东阳建筑总公司与红十字会医院签订的建筑工程施工合同没有违反法律的强制性规定，依法应当确认有效。双方当事人应当 ...

卷证明。 本院认为，１、关于天成公司与瑞丰公司签订的《建筑工程施工合同》、《工程施工合同承包书》，是双方当事人真实意思表示，并不违反我国法律、 元。瑞丰公司已支付天成公司工程款40万元,综上，瑞丰公司尚欠主体部分建筑工程款为808，531.5元（1，180，000元-400，000元-194，400元 ...

，经制止，五湖建司未予采纳。11、奉节县建委规发(1998)X号建设工程规划设计要求通知书，证明该通知书是奉节县建委根据奉节县房地产开发公司(华东公司)申请建设的“ 规划许可证》。嗣后，华东公司及李世全(李海峰)与五湖建司因建筑工程施工合同质量事宜发生纠纷，华东公司与2004年12月6日拟写了诉状并 ...

工程质量是否合格，应以质量监督站的质检报告为准。(5)本案涉及的建筑工程施工合同签订于1995年1月，履行期限截止于1996年8月，一审法院直接引用新 人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第一条的规定，合同法实施以前成立的合同发生纠纷起诉到人民法院，当时没有法律规定的，可以适用合同法的有关规定。经 ...

其主张（略）.98元工程款及利息损失和违约金没有事实依据。4、原告在施工过程中，被告为原告垫付了水电费12万元，在达到结算条件时应从工程款 营业执照的(独资)外商投资企业分支机构。 以上事实由原告提交的原被告签订的建筑工程施工合同、工程变更签证单、招标公告、山东省邮电规划设计院作出的东营移动通信综合楼 ...

如下证据： （略）年6月18日，南充市二建司与侨友公司签订的《建筑工程施工合同协议条款》； 2被告侨友公司出具的向南充市二建司借款20万元的正式 的索赔清单”。 15被告侨友公司与购房户赵宏声、罗素珍签订的商品房(预)购销合同1份。 16案号为(2000)南法民字第X号的四川省南部县人民法院开庭传票1 ...

栋房屋工程额142520元（其中CX栋为68880元、DX栋为73640元），应当从工程总金额551110元中减去，即骅泰商业中心A1、A2、Bl、B2、C1、 。 上诉人衡南某建公司上诉称：一、被上诉人张某与上诉人之间并未形成建筑工程施工合同关系，上诉人不应向张某承担支付工程款的义务。本案不排除张某 ...

基金属于行政性收费，不在本案审理范围之内。而且我方在庭审时提交的文件明文规定：“施工企业不得自行计取劳保基金或进行劳保基金结算,建设单位亦不得以任何理由直接向 施工人没有扩大富兴达公司的责任范围，也不导致工程价款减少。1、根据最高法院审理建筑工程施工合同纠纷案件司法解释第十七条规定，当事人欠付工程款， ...

该结算书不予认可。 根据原告申请，本院委托河南华夏会计师事务所有限公司对本案争议的工程进行司法鉴定，该公司于2010年11月15日作出豫华夏司[2010]建价鉴字 、当事人举证材料等在案佐证。 本院认为，原告绿城公司与被告盛亚公司签订的《建筑工程施工合同》是双方真实的意思表示，不违反法律规定，应为有效 ...

公司造成，其要求台州公司支付违约损失没有依据，不予支持。铁西达公司是本案建筑工程施工合同的实际履行者，亦一直向华园公司支付工程款，其也愿意承担本案的 、规划许可证等五证均办到其名下后，由其作为开发项目(包括华园公司承建的工程)的建设主体自主开发经营，台州公司不再参与开发经营事宜。铁西达公司成立初期， ...