。 原告庄某诉被告某公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月8日受理后，依法适用简易程序，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法裁定驳回被告 ，本院确认如下事实：2006年6月，被告与某公司签订一份建设工程施工合同，承建了“某装饰”工程，陈某某系该项目的经理。根据原告提供的2006年10月 ...

某乙向本院提交了被告海南军海公司与国体巨人（北京）经贸发展有限公司所签建设工程施工合同作为证据。 对二原某上述证据，被告张某乙无异议；对被告张某 某乙户籍地和经常居住地均在义马市辖区，根据民诉讼法的相关规定，本院对本案依法享有管辖权。被告海南军海公司在书面答辩状中虽认为本案由本院管辖错误，但并未就本案 ...

力华起重机械厂（以下简称力华厂）、宋某某、上海瑞驰建设工程有限公司（以下简称瑞驰公司）买卖货款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 厂、宋某某辩称，答辩人在常州铁本钢铁公司北区系统工程高炉项目工地施工是履行与工程发包方瑞驰公司合同，与原告个人无任何关系，不存在原告所诉让原告为其送 ...

焦作市X村区人民法院。 经审查，2004年2月13日被告商丘市丰源建筑安装工程有限公司与河南未来铝业（集团）有限公司（原河南万方化工有限公司）签订一份建筑 一份建设工程施工合同。本院认为，本案系建设工程合同纠纷案件，其中一被告商丘市丰源建筑安装工程有限公司住所地在商丘市梁园区，故本院对本案具有管辖权。 ...

武邑县人民法院审理。 本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据双方合同约定，该合同包括加工和安装两方面的合同。《最高人民法院关于适用若干问题的意见 均在被上诉人河南柏林国际酒店有限公司处，即驿城区。驿城区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十三条第一款第(一)项之规定 ...

。 两被告向法庭提供下列证据： 1、工业买卖合同书，证明双方是建设工程施工合同，同时双方约定发生纠纷的解决方式是仲裁； 2、付款凭证，证明两被告已付款x 适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第148条之规定，对本案本院有管辖权，对质量问题被告没有在质保期内提出，也未经双方协商或通过诉讼解决。 ...

年产20万吨醋酸装置可行研究报告；6、原告与陕西金黎明石化工程有限公司签订的《建设工程施工合同》一份。7、原告向被告出具的收据复印件3份。为证明 有限公司”与被告实际名称“义马市永泰磨料磨具有限公司”实际为一个公司，从被告应诉、提出管辖权异议等情况也可予以证实。综上，被告关于原告错列被告名称应当驳回其 ...

管辖。”本案不是劳动争议案件，无须经仲裁法院才能受理，横县人民法院对本案有管辖权。请求二审法院裁定撤销原裁定，由该院依法审理上诉人与被上诉人拖欠工程款纠纷 人款项本金x元及逾期利息为由提起的诉讼。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]X号）第26条规定 ...

广州中望签订的关于广州南洲名苑住宅楼“名俊阁”、“名彦阁”项目的《建设工程施工合同》中一切权益及依中国法律规定电白三建在“名俊阁”、“名彦阁” 提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定，本院有权对本案行使司法管辖权。本案讼争的借款合同已明确约定借款的主要目的是解决广州中望在广州市开发的住宅楼工程资金 ...

人民法院对铁路法院管辖的有关规定，或者将该案移送有管辖权的铁路法院审理。 本院经审查认为，本案为建设工程合同纠纷，原审被告山东高速集团河南许某公路有限公司作为该建设工程的业主，可以作为原审被告一并起诉。但鉴于本案纠纷是基于上诉人与被上诉人签订的建筑安装工程施工合同产生。合同中明确约定，发生纠纷 ...