一方于2003年3月16日共同达成并签订本协议如下：1、第x-1合同段由K186+800—K202+800长约16KM，技术标准二级，沥青混凝土路面，大中桥 施行的国务院《建设工程质量管理条例》第36条规定：工程监理单位应当依照法律、法规以及有关技术标准、设计文件和建设工程承包合同，代表建设单位对施工 ...

公司（下称三建公司）与开封市恒洋房地产开发有限公司（下称恒洋公司）建设工程施工合同纠纷一案，禹王台区人民法院（原南关区人民法院）于2002年12月5日 在先，造成三建公司无法按计划施工，施工出现时断时续的状况，停工期间施工工地留少数管理人员及看场人员对工地进行维护是必须的，相应的上述人员的工资就会发生 ...

驳回上诉，维持原判。 原审被告洛阳元邦金属结构工程有限公司、天元开发公司某辩称：我们公司某一个管理公司，管理着公司某好多集体工，中油一建把活分给我们， 公司某对包某某支付司某某的工程款承担连带支付责任的处理符合“最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释”第一、二条、第二十六条的有关规定 ...

康源公司）与上诉人洛阳市转业军官住房开发有限公司（以下简称军安公司）因建设工程施工合同纠纷一案，豫康源公司于2003年4月28日向洛阳市中级人民法院（ 安公司强迫其签订了补充协议书。同时，招投标法只是规范招投标行为的法律，是行政管理法律，违背招投标法的规定也只是导致被行政处罚，而不是导致私法行为的无效 ...

显示被告所属第五工程队系原告下属的工程队，在下属部门作业中原告应当充分发挥监督管理、技术指导等方面的职能，本案被告在作业中出现质量问题造成损失，原告疏于 按期限内交纳诉讼费，视为原告对该部分请求的放弃。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第十条的规定，判决如下 ...

监督，即在月度检查、月度考核及计量中仍纳入中铁公司（标段B8－1）进行管理。2003年8月15日，辽建公司建议B8－1（1）标段某合同直属业主管理 是B8－1（1）标段某分包人，原告的诉请涉及质量修复费用的内容，原告以建设工程施工合同纠纷为案由起诉中铁公司、辽建公司，符合法律规定，赣州高速公司具有原告 ...

有限公司（以下简称中恒公司）与被上诉人西宁电力实业总公司（以下简称电力公司）电力建设工程施工合同纠纷一案，中恒公司于2008年4月2日向西宁市中级人民法院提起 中。为证明该主张，提交了电力公司于2005年10月21日向青海生物园区管理委员会出具的《验收申请》。该申请载明：由电力公司施工的生物园路灯照明 ...

）与被上诉人青海大正工程管理有限责任公司（以下简称大正公司）、原审第三人青海省工达建筑总承包公司（以下简称工达公司）建设工程施工合同纠纷一案， ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各100元，由新蒲建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长李某云 代理审判员祝文甲 代理审判员 ...

和避雷针制安工程系本案第三被告梁某某、第四被告杜某某以十四冶项目管理三分部安装分部（又称十四冶第三项目部安装分部）的名义发包给原告杨 所完成工程的工程量已经双方当事人确认的情况下，一审法院根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，确定被上诉人杨某某要求获得工程 ...

审理终结。 一审法院确认：2002年4月20日，原告与被告签订《土石方承包合同》，被告将大海至草山公路（K5+920-K13+784.08段）的土石方路基、 又将该公路二标段的建设工程承包给被上诉人施工，双方当事人在该合同中约定被上诉人的施工标准与上诉人提供的为准，并服从上诉人的管理。由此表明，双方所 ...