依据证据真实，仲裁结果正确，请求驳回火车站管委会的申某。 本院经审理查明：央城美视与火车站管委会的建设工程设计合同纠纷一案，是央城美视根据双方 仲裁字第X号仲裁裁决书。裁决书对仲裁协议效力、2009年6月4日的建设工程设计合同的效力及主体、火车站管委会是否应支付170万元设计费及30万元违约金等问题 ...

（以下简称北京城建公司）诉被告郑某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，北京城建公司的委托代理人韩某，郑某的委托代理人 B13宿舍卫生间费用x.29元。 郑某因漏水原因对北食堂屋面工程进行拆除重做，由于重做的做法与原设计不同，郑某申某对北食堂屋面拆除并按原设计做法 ...

4月5日），新源公司尚欠地矿公司工程款（略）.8元未付，且该工程设计变更和工程量增加内容较多，新源公司主张延期竣工违约金x元及利息不符合合同 中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下： 一、被告河南省地矿建设 ...

可以享受市人民政府规定的一边进行设计、一边施工建设、一边办理报建及相关手续等优惠政策，原告与被告天骄公司在此前提下签某了《建设工程施工合同》，该合同 约定的期限内作出答复，根据《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十条：“当事人约定，发包人收某竣工结算文件后，在约定 ...

上诉人（原审被告、反诉原告）：洛阳润峰房屋开发有限公司。住所地：洛阳市X区X路X号。 法定代表人：陈某，该公司总经理。 委托代理人：唐浩昱，河南大鑫律师事务所律师。 委托代理人：胡涛，河南成务律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：中铁十五局集团有限公司。住所地：洛阳市X路X号。...

内均未进行核对提出审查意见，已满足了最高人民法院《关于审理建设工程施某合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条“当事人约定，发包人收到决算文件后，在约定 凭现场签证进行结算。本案中，双方当事人均未提供相关的证据证明本案工程设计变更的相应证据，且即使本案工程有部分变更，由于钢城公司自愿在上述所欠工程款的 ...

启隆公司和弘建公司，没有拖欠工程款行为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定“发包人只在欠付工程款范围内对 的。2、被答辩人所提上诉理由缺乏事实依据，应予驳回。被答辩人提出存在设计变更引起工程量增加，并据此增加工程款，没有事实依据。被答辩人提出不应扣减 ...

18日完成竣工验收备案手续，2010年1月21日提起反诉，超过诉讼时效。2、设计变更、工程量增加及新某不及时支付工程款都造成工期延误，不应由三建集团承担延期 、《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第二款、第十四条、第十六条第二 ...

规定，遂判决：1、由第三人林某向原告中国有色金属工业长沙勘察设计研究院支付湘潭市某某坑支护工程补偿款（略）.80元；2、由第三人福州某某筑工程 ，有直接付款义务。2、根据最高人民法院关于《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条对合同相对性突破的规定，某某作为发包人也有直接付款义务。3 ...

谭某，浙江某律师事务所律师。 原告张某为与被告浙江某建设工程有限公司（以下简称某公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2010年11月2日向本院提起诉讼，本院 司令部签订的《建设工程施工合同》，原告所述的东海舰队钱湖招待所新建接待楼的安某工程原先由被告承包施工。2008年5月因建设单位对工程设计有较大调整 ...