条第二款、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第四条的规定，故确认被告后勤服务公司与原告所 三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设 ...

人签订的合同价款，除上交税金外，给甲方上交4%的管理费，施工中发生设计变更时，工程价款调整按甲方与发包人签订的合同相应条款执行；拨款方式采取发包人给 ，1、关于金龙公司与化建公司之间签订的建设工程施工合同效力以及王某某诉讼主体资格问题。该合同系双方自愿签订，不违反法律法规禁止性规定，故合法有效，对双方 ...

×××股份有限公司（以下简称大连公司）因与被上诉人河南省××（集团）有限公司（以下简称××公司）建设工程合同纠纷一案，大连公司于2008年6月16日向临颍县人民法院 号《土建式冷库成套项目合同》系双方真实的意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同，本院依法予以认定，双方均应严格 ...

有关部门核审后3个月付17%，剩余3%在规定保修期满后一次付清；工程变更依据设计单位监理工程师、发包单位的设计变更为准，作为调整合同价款的依据；工程完工 对该利息计算无异议。 本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，内容不违背法律、法规禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按约 ...

的请求，由于四建公司没质证意见，故应将锅炉房造价从总造价中扣除；对中南公司提出的设计变更130余万元不应计算在鉴定范围之内的问题，虽然该设计变更没有 2001年4月12日新澳公司与房建公司订立的《建设工程某工合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。房建公司将中南大厦主楼 ...

恒泰公司工程款x.4元，属于认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条规定，“建设 所作努力的补偿或对价，是新城公司的真实意思表示，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，原判未适用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》， ...

，工程造价认定为260余万元。另1995年5月份因设计、施工及外界等各方面原因，林州建设工程公司施工的大雨蓬挑梁发生多处裂缝，为修复加固灵宝 。 二审查明：灵宝市交通局与林州市建设工程公司签订的建设工程合同第二条第一款约定：国家有关法律法规和河南省及三门峡市有关法律法规及规范性文件在合同有效期内均对本 ...

在举证期限内提交，不予质证。经审查，该证据均由参加验收的施工、设计、监理、建设单位分别盖章，其验收项目均符合要求，在林某房地产公司未提供相反证据 异议，应予确认 综上，本院认为，双方当事人签订的三份建设工程施工合同意思表示真实，内容不违反法律法规强制性规定，属于有效合同，双方应当按照合同的约定全面履行 ...

自动化设备有限公司（以下简称长征公司）因与被上诉人昆明苹果园装饰工程有限公司（以下简称苹果园公司）建设工程设计合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2007）西法民初字 设计合同》系双方在平等自愿、协商一致的基础上签订，系双方真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，故属有效，双方均应全面 ...