振兴公司为兴园公司开发的宝山区X村X弄X号楼等房屋因沉降而出现的问题进行锚杆静压桩加固施工。工期自1998年12月15日至1999年2月10日 9日，由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位及联兴公司就整个建设工程向宝山区建设工程质量监督站进行了竣工验收备案。2002年8月30日兴园公司通过书面形式在 ...

。 委托代理人邱锦添，广东群立弘律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)佛山市浩业建筑工程有限公司(以下简称浩业建筑公司)，住所地佛山市顺德区X镇东区商业城南四座三 工程没有验收和结算。上诉人在一审法院中提交顺德区建设工程质量监督安全站出具的《关于劳村敬老院工程核验问题的函》一份，劳村敬老院暂不发放工程 ...

421，755元。 二、双方有争议部分 1、关于某钢窗、外墙涂料材料费的费率计算问题 远通房产主张：在施某合同材料供应条款的第二条中写明“塑钢窗、外墙涂料按 对沉降观察的复测费用。事实上，是远通房产代浙江中成向上海市宝山区建设工程质量监督站职工技术协会支付了沉降观察费计39，436元，故远通房产有权在 ...

工程有限公司因与被上诉人新恒基（沈阳）物业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院[2005]沈河民一房初字第X号民事判决，向本院提出 施工的事实，双方无疑义。上诉人作为施工人应对工程的施工质量负有维修的义务。现双方因工程质量问题发生争执，上诉人认为所施工的楼层已经由被上诉人验收 ...

人。三、被上诉人与上诉人之间没签订任何建筑合同，也没有就挡土墙的价钱、质量、付款方式，如何验收结算进行协商。四、庭审中，法院宣读对李某某的调查笔录 。1999年7月，一审法院委托龙门县建设工程质量安全监督站对挡土墙质量和拆除重建的费用进行鉴定，得出结论是挡土墙存在严重质量问题，必须拆除重建，拆建总费用 ...

住（略）。 委托代理人李明新，广东引力律师事务所律师。 上诉人邝某某因建设工程施工合同纠纷一案，不服佛山市南海区人民法院(2005)南民三初字第X号民事 又认为上诉人无证据证明该事实，是自相矛盾的。二、上诉人请求被上诉人承担工程质量问题的损失，合法有据，一审判决对该请求处理不当。1、被上诉人自己已承认 ...

代理人周明磊，海南圣合律师事务所律师。 上诉人海南成信橡胶产业有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，儋州市人民法院于2001年1月17日作出(2000)儋经 八月二十九日共付给三建公司工程款1873，996．33元。后因成信公司就工程质量问题与三建公司交涉未果，成信公司停止向三建公司支付工程款，对方也未 ...

，住（略）。 上诉人江苏建兴建工集团有限公司(以下简称建兴建工公司)因建设工程合同纠纷一案，不服山东省利津县人民法院(2004)利民初字第X号民事判决，向本院 施工，事实清楚，其行为违反了有关法律，应予处罚。但其行为是否造成工程质量问题，尚无证据证实，故对原告要求被告更换墙体的要求不予支持。原告以被告 ...

三公司验工时，未通知工程处到场。 本院认为:工程处与三公司双方所签订的合同系建设工程施工合同，施工合同合法有效，工程处按合同约定施工，双方于1998年8月 ，武汉铁路分局信阳工务段与三公司的工程验工质量问题并不能代表三公司与工程处的工程质量问题。即对三公司提出反诉质量问题的诉讼请求不予支持。故依据《 ...

，进行整改。二、由宏某公司牵头组织纠纷各方，本着事实求是的原则，按《建设工程价款结算暂行办法》(财建[2004]X号)的有关规定和合同约定，在会后10天内 责任承担连带责任。 宏某是上述领世郡X号项目主体工程的实际施工人，且对宏某组织施工的工程质量问题，涉案当事人并无异议。根据《中华人民共和国合同法》 ...