申请宅基地用地建房，１９８４年４月７日原审第三人办理了相关某地审批手续。在此期间，原审第三人符某某在该地建造房屋居住。其后，原审第三人拟将上述 《中华人民共和国城市规划法》第４章第３１条规定向原审第三人核发《建设用地规划许可证》，程序并未违法，适用法律正确。一审法院作出（２００６）海南行初字第３７号 ...

已在红桥区房地产管理局办理了红桥区大丰路工行大厦房屋所有权初始登记，并已按程序办证。红桥工行原审中提交的天津市X区房地产管理局产权地政科于2002年元月25 红桥区大丰路工行大厦的所有权，从作为房地产开发建设的相关审批文件中，包括《建设项目计划》、《建设用地规划许可证》、《建设工程开工许可证》、《建设 ...

为自建，并不是买卖取得房产权。上诉人认为一审判决事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予以维持，上诉人的上诉请求无理，应予驳回。 双方 不符合办理房产证条件。 被上诉人林某在二审提交建设用地规划许可证、房屋所有权证、建设工程临时规划许可证、建设用地规划许可证审批单，以证实房屋为其所建。 上诉人 ...

X号)。 证据2、3、4证明：香港瀚达公司收购神羊房地产公司全部股权行政程序正当、合某、有效。 证据5：股权变更前神羊房地产公司《企业法人营业执照》； 成交土地联系单； 证据4：国土局铁西分局情况说明； 证据5：土地证； 证据6：建设用地规划许可证。 证据2、3、4、5、6证明：神羊二期项目土地由神羊 ...

年9月29日有关部门审批的规划文件“隆同花园”住宅楼规划的建筑面积为x平方米。2006年12月26日西安市规划局向木箱厂颁发《建设用地规划许可证》，用地 。综上，木箱厂认为，一审判决事实清楚，证据确实，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 二审查明，一审法院查明的事实属实 ...

人民共和国城市规划法》第四十条的规定，原告的建设行为是违规违法未办理翻建审批手续，违法扩建，属严重影响城市规划，应处以拆除或没收违法建筑物的行政处罚， ，原告应向有该项职权的部门反映。被告作出的行政处罚事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求法院予以维持，并驳回原告的诉讼请求。 被告在法定举证 ...

房产名义，2007年5月15日和17日，分别办出建设用地规划许可证（醴规地字x号）、醴陵市建设工程规划许可证（醴规工字x号），2007年6月14 ）第x号国有土地使用权证的有关情况出具了一个证明，拟证明该土地证未经法定土地登记程序，不具备法律效力。经质证，申请人对该证明无异议，被申请人认为证明不合法， ...

2008年8月12日，鸿祥公司向市规划局申请办理鸿祥今典住宅小区建设工程规划手续。 3、荥阳市人民政府专题会议纪要。主要内容是：鸿祥公司购置荥阳市物资集团 工程消防设计审核意见书。主要内容是：鸿祥今典住宅小区X号楼消防设计符合审批要求。 9、鸿祥今典住宅小区总平面图。 10、照片。主要内容是：2008 ...

》。2008年3月25日，长沙市规划管理局答复湖南宾馆：因用地红线系1959年规划红线，当时无办理建设用地规划许可证的行政审批程序，湖南宾馆可凭原有 调整拆迁范围已无实际意义。综此，被上诉人颁发拆迁许可证行为证据材料基本充分，程序基本合法，适用法律、法规正确；原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确。薛 ...

法律依据正确。为盘活国有资产，原车站旅社进行改制。原车站旅社用地依法出让，由卖受人进行改造建设。由于该开发项目属旧城改造，县规划办综合各方意见，参照周边市 于法有据、合理合法；二、答辩人作出的张后兰等15户建设规划许可程序合法。为保证规划审批公平公正公开，县规划办于2007年3月28日在车站旅社建房处 ...