商评字[2010]第x号裁定书，用以证明被告于2010年6月在另外3件商标异议复审案件中认定原告对狮头皇冠图形享有在先著作权。 被告商标评审委员会辩称：第x 被异议商标档案、第x号裁定、第x号裁定、《商标异议复审申请书》、丽嘉公司在商标异议复审阶段提交的证据以及本案诉讼阶段提交的证据、当事人陈述等证据 ...

被异议商标档案、引证商标一、二的商标档案、商标异议裁定书、商标异议复审申请书、奥康公司在行政复审阶段向商标评审委员会提交的证据和在本案诉讼过程中补充提交 诉讼过程中提交的证据，以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于被异议商标是否违反《商标法》第十三条第二款的规定 《商标法》第十三条第二款 ...

：1998年6月4日，深圳盛宝工业城有限公司出具的《深圳市房地产抵押登记申请书》及1998是7月11日深圳市国土部门同意办理抵押登记的《登记机构审核 的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。根据此条规定，当事人异议之诉的标的并不包括审理行政机关注销房地产抵押登记行为是否合某以及深圳市X区 ...

的依据，不发表质证意见。 上述事实，有第x号裁定、被异议商标档案、异议复审申请书及答辩书、当事人提交的相关证据及当事人陈述等证据在案佐证。 本院 认定诸如“泰山虎”、“泰山福”等商标与引证商标一分别构成近似，并非本院审理被异议商标与引证商标是否构成使用在相同或类似商品上近似商标的法定依据。 综上所述， ...

北某建材公司不服商标局的上述裁定，于2009年10月28日向商标评审委员会提出异议复审申请，理由是：北某建材公司及其拥有的“龙牌”商标在国内具有极高 商标评审委员会作出第x号裁定。 上述事实，有第x号裁定、被异议商标档案、异议复审申请书及答辩书、当事人提交的相关证据、当事人陈述等证据在案佐证。 本院 ...

的知名度，成为业内知名的商标。二、原告拥有的“ZARA”商标在中国在先注册，被异议商标与原告的“ZARA”商标在文字构成、含义和呼叫上相同，使用的服务与原告的 在“服装制作、服装修改”服务上的注册。 上述事实，有被异议商标及引证商标的商标档案、商标异议复审申请书、（2008）商标异字第x号裁定、第x号 ...

2010年8月2日作出的商评字〔2010〕第x号《关于第x昂i冿”商标异议复审裁定书》（简称第x号裁定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2011年1月 派顾檬挠牡治白i冿”是汉语常见词语，并有确切含义，其独创性较弱。被异议商标指定使用的水果罐头等商品与荣华饼家主营的月饼商品不属于类似商品，故被异议 ...

事实清楚，适用法律正确，程某合法，请求人民法院予以维持。 本院经审理查明: 被异议商标“中超”由周某于2002年11月27日向商标局提出注册申请，该商标 异议理由。 以上事实有商标档案、第x号裁定、商标异议复审申请书、中国足球协会提交的证据以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，综合各方当事人的诉辩 ...

利益的损害，至于对特定民事主体权益的损害则不属于该条款调整范围。被异议商标所表示内容并非贬义或其他消极含义，不至产生有害于社会主义道德风尚或具有其他 异议理由。 以上事实有第x号裁定、商标档案、商标异议复审申请书、中国足球协会提交的证据以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，综合各方当事人的诉辩主张 ...

核准注册的主张不能成立。其次，沃尔玛公司在本案中提交的其在被异议商标申请注册日前在我国对“WAL-MART”商标的使用证据尚不足以证明其“WAL-MART”商标 近似。 以上事实有第x号裁定、第x号裁定、商标档案、商标异议复审申请书、沃尔玛公司提交的证据以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，鉴于 ...