豫x号车给河南天天新概念汽车服务有限公司。该事故发生时，驾驶人员均有驾驶资格，车辆均在保险期限内。 原审诉讼中，郎某为支持其护理费的诉讼请求，向 目的有异议。河南省飞达通信开发有限公司质证称，此证据与其公司无关。其他各方当事人无异议。 郎某提交证据二份：第一份证据是河南省直第三人民医院出具的陪护说明 ...

内向法庭提供的证据有： 1、原告身份证及户口簿复印件各一份，用以证明原告的诉讼主体资格及伤者实际扶养人。 2、交某事故责任认定书复印件一份，用以证明事故发生时间、 对该事故无责任。这是交某管理部门对造成该起交某事故的责任认定，当事人也没有异议，本院采信该认定书对事故责任的分析认定。因此被告郭某甲对该起 ...

项目管理部）借款合同纠纷管辖权异议一案，不服湖滨区人民法院（2011）湖民二初字第X号裁定，以“原审被告之一项目管理部不具备诉讼主体资格，原审原告与该项目 项目管理部系借款方，根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。本案贷款方李某的 ...

交该月的管理费x元，否则要承担违约责任。4、企业法人营业执照一页。证明原告的主体资格。5、关某居民身份证一张。证明关某的身份情况。6、吕文与陈某于 主张的也是x元。 经过开庭质证，被告对原告提供的证据4、5、11无异议，本院对上述当事人无异议的证据予以认定。 被告陈某对原告提供的证据1、2、3、6、7 ...

在举证期限内提供的证据（均为复印件）有：1、身份证1份，证明李某作为原告的主体资格；2、钟振森（又叫钟二）出具的证明材料1份，证明钟振森帮原告李 核对、辨认，无异议。 经过开庭质证，原告对被告提供的证据1、4无异议，本院对上述当事人无异议的证据予以认定。 被告对原告提供的证据1、2、3、4、5有异议， ...

庭审中两被告对原告提供的证据1、2、3、4无异议，原告对两被告提供的证据无异议，对双方当事人无异议的证据本院予以确认。两被告对原告提供的证据5、6有 第二十二条、第四十二条之规定，负事故同等责任；甘振成未取得机动车驾驶资格驾驶不符合安全技术要求且已达报废标准的机动车上路行驶，在向左转弯时没有避让直行 ...

另案起诉。 被告朱某甲未提交任何证据。 被告芦某辩称，被告芦某不具备诉讼主体资格。该事故是原告李某让芦某帮忙驾驶李某所有的货车给其拉货过程中造成 不予受理，对其提交的证据在本案中不予认可。 被告长通公司提交的证据，因当事人无异议，本院予以认定。 根据原、被告提供的证据及质证意见、庭审情况，本院确认以下 ...

单位分别为乡固生态园公司和建总国际公司，与原告无关，不具有主张资格；对证据4真实性无异议，但该证据中明确记载承包人为原告，发包方为乡固生态园公司，与 建总国际公司约定变更增加部分的费用按合同的付款办法分期支付，对该笔录，其它当事人无异议。因工程款问题，原告申某于2010年10月26日以李某甲、建总国际 ...

了部分医疗费用、为事故车辆已买保险证据无异议，对被告花都公司提供的证明其主体资格以及事故车辆承保情况的证据无异议；被告韦某某、韦某某、张某乙对 、李某与苏某受伤的道路交通事故有公安局交警的交通事故责任认定书确认，各方当事人没有异议，对于事故发生造成原告的各项损失，不仅被告韦某某要承担赔偿责任，作为车辆 ...

提供的证据有：第一组，原告企业法人营业执照和组织机构代码证各1份。证实原告的主体资格。第二组，1、原、被告签订的合同书3份；2、原告收货入库单1份； 证据、第二组证据的证据1、4、5及被告提交的证据2无异议，本院依法确认为有效证据；对当事人持有异议的证据，经审查，本院认为，原告提供的第二组证据中的证据 ...