代理人屈建设，该局法律顾问。 被上诉人（原审被告）陈某乙，男，X年X月X日出生，汉族，农民，系肇事司机。 委托代理人郑卓鸿，河南天地律师事务所律师。 上诉人中 为限承担相应的保险责任”，是对交强险的误解，混淆了交强险和商业三者险的区别，法院不应支持。请求驳回上诉，维持原判。 灵宝市电业局、陈某乙的答辩 ...

代理人陈茂贵，北京市振邦律师事务所律师。 委托代理人王某丁，男，汉族，X年X月X日出生，集智通知识产权代理（北京）有限公司法律顾问，住（略）。 上诉 使用某商品在功某用某、原材料、销售渠道、消费对象等方面存在较大区别，而且在《类似商品和服务区分表》中二者亦不属于相同或者类似商品。二者分别使用某各自核定 ...

。 二被告委托代理人徐某某，男，X年X月X日出生，汉族，沈阳元泰有限公司法律顾问，住址沈阳市X区X路X—X号3—5—1。 被上诉人（原审原告）杨某丙 ，供销社职工，住（略）。 十八被上诉人委托代理人韩某毅，系辽宁法信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）沈阳市X区兴隆台供销社，住所地沈阳市X镇X村。 ...

长。 委托代理人：董某某，该公司销售部经理。 委托代理人：张华，该公司法律顾问。 原告闫某与被告天水长开互感器制造有限公司（以下简称互感器公司）劳动 给付工资赔偿金x.70元。 被告互感器公司辩称：1.原告的工作岗位是销售员，与一般员工每月发放固定工资有所区别，其工资构成主要是销售提成。从2007年至 ...

加利福尼亚州圣何塞帕克大街X号。 法定代表人丹尼尔C.波利亚克，副总法律顾问兼助理秘书。 委托代理人刘某某。 委托代理人钟某某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理 了相应的公证认证文件，但是该证据系奥多比公司聘请的律师所作的个人陈述和证明，在无其他证据佐证的情况下仅凭该宣誓证明以及奥多比公司在多个 ...

单方面制作，真实性无法确认，也没有进行公证，无法确认证据来源，形式上不符合法律规定的要件；对证据3，认为已过举证期限，且系被告单方面制作，真实性无法 原告为制止侵权行为进行调查取证和诉讼事宜必然要支付的合理费用并提交了相关证据，本院予以支持。关于原告主张的律师费，由本院根据相关律师收费标准、诉讼请求的 ...

X路X号。 法定代表人：胡某，该公司总经理。 委托代理人：侯建伟，该公司法律顾问。 被告：刘某某，男，55岁。 委托代理人：王林月、霍某某，河南 原告公司的职工。因原告没有与被告签订劳动合同和缴纳社会保险等费用，缺少客观性证据，两个公司的区别不明显，原告不能提供充分的证据证明其主张，故本院采信被告的 ...

住所地商丘市X路中段。 代表人翟某，该公司经理。 委托代理人孙雪峰，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）王某甲，男。 被上诉人（原审原告）王某乙 公司的保险责任免除，虽然概念不同，但含义并无区别。故一审判决适用民法通则及保险法的相关规定判决支持被上诉人的一审诉讼请求并无不当，依照《中华人民共和国民事 ...

：信丰县中端工业园。 法定代表人赖某某，董事长。 委托代理人王某某，男，公司法律顾问。 委托代理人廖某某，男，公司总经理助理。 上诉人赣州信达物流有限公司 法律要求对证据的认定应当对全部证据进行综合审查判断，对“单一证据”的认定可以以“证人与当事人有无利害关系”进行审核，对“未出庭作证的证人”则应区别 ...

，男，汉族，生于X年X月X日。 委托代理人刘某，系河南文浩律师事务所律师。（特别授权） 被告郸城县交通客运总站。 法定代表人刘某甲，站长。 委托代理人刘 路交叉口康馨家园X号楼。 代表人扬某，总经理。 委托代理人薛云龙，该公司法律顾问。（特别授权） 原告王某某与被告郸城县交通客运总站、被告徐某、被告左 ...