以下简称特瑞克公司)诉被告北京城建五建设工程有限公司(以下简称城建五公司)、北京鲁艺房地产开发有限责任公司(以下简称鲁艺公司)、北京鑫发盛建筑材料有限公司(以下简称鑫发盛 在涉案工程中使用的插接栓系侵权产品的主张，依据不足，本院不予采信。被告城建五公司的行为侵犯了原告对涉案专利享有的独占性使用的权利， ...

到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院经审查认为：一九九四年，北京市四方房地产开发总公司第一公司按照拆迁规定，与石某甲签订的《居民购买拆迁安置用房 没有明确的法律依据，且亦缺乏相应的有效证据。综上所述，原审法院确认北京市四方房地产开发总公司第一公司与石某甲所签《购买拆迁安置用房协议书》无效不妥，依据 ...

审理了本案。原告陈某某及其委托代理人廖惠忠、江建农，被告龙海市建委的委托代理人林涛、郑某某，第三人龙海红树林房地产有限公司(下称红树林公司)的委托代理人连某某、 ，应予撤销。原告主张被拆迁房屋实际面积约为110平方米，缺乏事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项、第二项第1 ...

住（略）。 原告合川市X村信用合作联社沙鱼信用社与被告重庆大丰房地产开发有限公司、重庆渝财典当有限责任公司及重庆市中小企业信用担保中心有限公司借款合同纠纷 内容。同日，沙鱼信用社与重庆市中小企业信用担保中心有限公司(以下简称担保公司)签订了(沙鱼)农信社X年保字第X号保证合同。约定，担保公司为渝财行向 ...

即让兰钢财务处于1988年8月30日借款300万元给斯(至1994年12月兰东房地产公司先后给兰钢公司还清本息350万)。1995年5月，李昆木以自己有事需 其不能作出合理的解释，因原证词的真实性有其他证据相印证，故当庭证言不予采信；证人王惠琴当庭作证的内容，其真实性值得怀疑，且与已被确认的相关证据 ...

原告（反诉被告）临桂县山水凤凰城房地产开发有限公司，住所地临桂县世纪北道法定代表人曾忠涛，该公司董事长。 委托代理人韦坚，广西丛中建律师事务所律师。（一般 变更。故被告的上述抗辩理由，缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采信。 二、反诉。 关于被告反诉请求本院确某双方签署的《商品房买卖合同》继续有效 ...

公司的租金及利息承担连带责任的上诉理由缺乏事实和法律依据，对此，本院不予采信。一审法院不支持中宝公司的该诉讼请求是正确的，但判决主文表述不 人民币97万元(计至2010年5月21日止，以后按合同约定计)给北海中宝房地产有限公司]； 二、变更北海市X区人民法院第(2010)海民初字第X号民事判决第二项为 ...

，住（略）。 委托代理人薛某某，男，湖南奋斗者律师事务所律师。 被告郴州市华鹤房地产开发有限公司，住所地：郴州市X镇。 法定代表人陈某，该公司董事长。 委托代理人李 质证，被告对原告所举证据无异议，本院对原告所举证据拟证明事实予以采信。 经本院审理查明并认定如下事实：2004年10月31日，原告黄某与 ...

，住（略）。 委托代理人薛某某，男，湖南奋斗者律师事务所律师。 被告郴州市华鹤房地产开发有限公司，住所地：郴州市X镇。 法定代表人陈某，该公司董事长。 委托代理人李 质证，被告对原告所举证据无异议，本院对原告所举证据拟证明事实予以采信。 经本院审理查明并认定如下事实：2005年3月2日，原告曾某与被告 ...

，住（略）。 委托代理人薛某某，男，湖南奋斗者律师事务所律师。 被告郴州市华鹤房地产开发有限公司，住所地：郴州市X镇。 法定代表人陈某，该公司董事长。 委托代理人李 质证，被告对原告所举证据无异议，本院对原告所举证据拟证明事实予以采信。 经本院审理查明并认定如下事实：2005年4月12日，原告李某甲与 ...