放弃了这些权利，不存在现在做出新的预算书；证据23该鉴定报告不具有证据效力，该证据不符合某定的相关规定，该鉴定书上说指派了两名造价工程师，但实际上只有1 ：同意被告湘中一公司的质证意见。 两原告对两被告共同提交的证据质证意见为：证据1真实性、合某没有异议，但是关联性有异议，该证据在当时证明是合某，但不 ...

民事诉讼原告人）崔某甲，男，1963年8月出生于（略），汉族，现在安康监狱服刑。系被害人王某某之夫。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）崔某 元。2010年增至1248.65元，2010年3月该办将吝的退休养老金暂停到省社保局。 14、陈家山煤矿物业公司书证证明，吝XX现居住在该矿南大门家属楼X-2-中 ...

是省一建公司在安阳信益工地的负责人张XX所写。省一建公司否认张XX是其公司在安阳信益工地的实际负责人，认为张XX只是其公司的一名普通技术人员。省一建公司 提供的牛某某的收料员牛XX收取水泥的收料单系复写件，原件现在牛某某手中，省一建公司依据收料单复写件要求扣除该部分水泥款依据不足，本院不予支持。省一建 ...

开元公司的本诉，被告江苏一建公司答辩称：1、关于是否创“古彭杯”问题。截至今日，“古彭杯”评选工作根本没有进行，根据施工合同约定它是一种违约 无法爆破，可按具体情况上报”，但实际上到现在为止，被告没有向原告提出工期签证的申请，也就是说不存在由于不可抗力导致无法爆破的情况。 3、施工技术业务联系单（X ...

本案房屋享有相关的权利。3、2003年4月10日，伟晨公司确定的公司章程一份，证明原告曾是伟晨公司的股东。4、2006年3月20日，原告与伟晨公司 可能只是该茶楼的经营者。对证据7的庭审笔录，黄某乙只是讲到现在自己在经营茶楼，但其经营的茶楼与本案所涉的茶楼是否是同一茶楼，原告应当举证予以说明。证据8的 ...

具体提出发货申请，是在该公司的多次催告下，才收货306套，对方收货后，在合理的期限内，并没有提出任何异议，只是在我公司于2007年1 教育科学研究所北京记忆潜能开发中心”，研究中心申报程序按有关规定进行办理。提供“记忆风暴”培训课程一套，免费培训讲师若干名，提供对外宣传资料明细单一套。康美佳公司应将 ...

某甲的委托代理人杜某某、胡某某，被上诉人滑县X镇第二建筑公司的委托代理人董宏志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审认定事实：1998年12月份，原滑县X路管理 。 宣判后，李某甲不服，上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误，其不构成侵权，临街门市一间房屋是我租的，每年交房租费，被上诉人提供的租赁 ...

中所示的使用状态参考图可知，本外观设计专利的产品可以具有沙发和床两种使用状态，但其沙发状态的部分视图仅出现在“使用状态参考图”中，而未根据专利法、专利法 一般消费者对这类产品都有常识性的了解，半日工贸公司提出的二者的相同之处均属于外观设计专利所不予考虑的因素；⑵证据2所涉及的是一种气垫，与本专利的产品 ...

中所示的使用状态参考图可知，本外观设计专利的产品可以具有沙发和床两种使用状态，但其沙发状态的部分视图仅出现在“使用状态参考图”中，而未根据专利法、专利法 一般消费者对这类产品都有常识性的了解，半日商贸公司提出的二者的相同之处均属于外观设计专利所不予考虑的因素；⑶证据2所涉及的是一种气垫，与本专利的产品 ...

主张2000年9月21日黄某岭村委会及黄某岭派出所出具给营业部的证明上，黄某岭村委会的章是虚假公章一事，由于黄某某、李某甲代理人未在举证期限内提出鉴定申请 ，但股票数额登记在该证券帐户内，即表明持卡人持有该股票、为发行该股票的公司的股东，并享有其持有的股票项下的权益。因此，目前在我国，股票的发行和存款 ...