公断。 被告刘某辩称：原告说的是事实，同意原告诉状上说的。原来我没在老马中介登记过卖房，只是在那说过卖房，具体什么时间说的我记不清了，是这次我与 ：被告刘某与被告谷某于2011年3月31日签订了房屋买卖合同，被告刘某以其名义将位于通许县X街X号房产（土地使用编号为x、房屋所有权证编号为x）出售给谷某， ...

贷款后，将房产证质押给房产中介人员姚某某，向姚某款人民币50,000元。 2007年8月，因陈某建、干玮未按贷款合同履行还本付息，兴业银行向 中心出具的沪公物检文字[2010]第X号《检验意见书》，《兴业银行个人住房借款合同》、《上海市房地产登记申请书》、权利人为“陈某建”的上海市房地产登记信息、兴业 ...

XX，该公司员工。 原告上海XX房地产经纪事务所（以下简称XX事务所）与被告熊XX居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员惠翔独任审判，于 书的1年内以任何方式、任何价格与原告所介绍的交易对象私下成交或通过其他中介成交，被告均应按佣金标准向原告支付违约金。嗣后，经原告多次磋商，买卖 ...

居间协议约定，双方在一个月后签订《上海市房地产买卖合同》，由于种种原因，一个月后双方未能按时签订合同，后经中介公司协调，双方同意在2008年1月24日前签订 出具的《情况说明》一份，内容为：就乙方购买上海市杨浦区E路X弄X室房产，于2007年11月24日与甲方（房东）在E路某地产签订上海市房地产买卖 ...

。原告夏a及被告沈a到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏a诉称：原告通过中介公司看中被告的房屋，双方谈好房屋总价为142万元，原告并于2009年7月6日向 与高a及中介公司签订的居间合同、原告申请的证人高a的证言及被告出具给高a的定金收条及被告提供的原、被告间的来往邮件、短信记录、房产登记收件收据 ...

239万元，黄××确认抵押权人同意黄××提前还贷并承诺于2008年1月5日前由中介方陪同黄××还清以上贷款并办理抵押注销手续，黄××承诺该房地产除上述抵押外无 ××于2007年12月20日和花旗银行（中国）有限公司上海分行签订《个人房产抵押贷款合同》一份，约定张××以系争房屋为抵押，向该银行贷款350 ...

10月1日，在原告的居间下，被告和案外人签订了交易该套房产的《上海市房地产买卖合同》。2010年1月19日，交易双方办理了房屋交接手续，但被告 予以证明，本院不予采纳，被告应按照其签字认可的《服务费确认单》上载明的应付中介服务费数额向原告支付佣金。审理中，原告表示同意被告只支付人民币6000元，该表示 ...

某诉至原审法院，要求王某返还购房定金5万元。 原审法院另查明，邹某名下有三处房产，包括上海市X路X弄某号X室、上海市X路X弄某号X室及上海市X 撤销原判，改判支持其原审时诉请。 被上诉人王某辩称：其在收取定金后，已向中介提供房屋预售合同及房屋发票，以后也办理了产权证，故其不存在违约行为。邹某不与其签订 ...

合同还约定了被告向原告预付定金10,000元。原告于2009年8月24日依据合同履行了定金预付义务。然被告于2009年9月25日退还了原告支付的定金。 ，本院予以确认。 本院认为：根据原告提供的《居间合同（买卖）》中所载“包改名”以及中介方处盖“上海某房产经纪事务所”印章，同时结合系争房屋并非被告所有 ...

交房、交钥匙。孙某某、王某、夏某某在该房地产经纪合同上签字，该份合同上写明的中介机构名称为鑫诚房产信息站。在进行诉争房屋买卖中介服务 法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人夏某某辩称：同意原审法院判决。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，孙某某 ...