房子已居住十年、开发商与张某所签的买卖合同是伪造的，应属无效，被告市房管局给张某进行房产登记、颁发房屋所有权证违法应予撤销为由，向本院提起 当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共某、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律行为无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决 ...

4月29日，本院在执行申请执行人陈某与被执行人某房产公司、被执行人唐某、被执行人唐某合资合作开发房地产合同纠纷一案过程中，作出（2010）潭中执字第 本院提起诉讼，案外人、当事人逾期均未向本院提起诉讼的，本裁定书即发生法律效力。 审判长刘涌 审判员肖克光 审判员邹湘辉 二O一一年十月十一日 代理书记员 ...

原告没有本案的诉讼主体资格，应驳回原告的起诉。2、被告与第三人签订的合同有效。 被告张某某向本院提交的证据有：1、商丘经济开发区“和合家园”鸟瞰图一份， ，其与被告张某某所签订房屋买卖合同没有法律效力。原告付某甲请求确认该协议无效的诉讼请求，本院予以支持。被告张某某明知该房产有其他共有人，在协议签订时 ...

月3日，中国农业银行余姚市支行（以下简称农行余姚市支行）与某房产公司签订房地产转让协议书一份，合同约定：1.农行余姚市支行将坐落于余姚市X镇X路X号 ）双方经过充分协商探讨，订立本合作投某协议书。1.双方必须严格遵守国家的各项法律法规和政策，依法投某，合法经营，规范运作。2.双方同意各自出资现金120 ...

占用土地应理解为建国用（2009）第××号—××号土地使用权证登记土地，B银行已经将建筑面积为x.4平方米的房产及建国用（2009）第××号—××号土地使用权证对应的土地使用权一并作了登记，A公司的辩称意见无事实与法律依据，不予支持。 对于焦点2，原审法院认为：《中华 ...

是否存在债权债务的事实，在本案中不予认定、不予处理。 本院认为，本案涉及的房产转让协议，是双方当事人在平等、自愿协商基础上形成，体现了双方当事人的真实 正当，要求合理，本院予以支持；原告要求按最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，由被告承担已付购房款一倍以内的 ...

某取得本案争议房屋的行为和方式是违反法律规定，是无效行为，故周某无权转让该房产；2、原告诉求的房产买卖合同是无效合同，原告的诉讼主体资格不合法，应驳回 》、收某、判决书等在卷资证，足以证明。 本院认为，房屋出卖价款属于房屋买卖合同中的重大事项，应体现当事人的真实意思表示。被告周某在同一天与原告路某甲和 ...

，约定，被告向原告借款人民币23万元，期限为20年，借款人以其购买的房产作抵押。合同订立后，原告按约放贷，被告自2005年10月20日起未还本付息。 ，经被告质证予以确认，本院予以采信。 本院认为，原告与被告订立抵押借款合同依法成立，具有法律效力。原告按约放贷，被告理应按约履行还本付息的义务；被告现在 ...

被告罗XX的身份证明等证据证实，并经庭审查证属实，本院足以认定。 本院认为:合法的借贷关系受法律保护。1、被告罗XX以被告陈XX的资房私字第x号、资房私字第x号房产作抵押担保，向原告属下的三都信用社借款12万元，借款到期后，被告罗XX应按合同约定，履行相应义务，但被告罗XX未按合同清偿 ...

颁发的房屋所有权证书撤销，其持有的登房权字第x号房屋所有权证书已不具有任何法律效力，该组证据不能证实被告郝某某的主张。对第二组证据的第1份证据评估 ，判决如下： 一、确认被告赵某某、郝某某于2004年8月23日签订的房产转让协议属无效合同； 二、限被告郝某某于判决生效之日起三十日内将涉案房产返还给原告 ...