借款合同案，经邓州市人民法院(2007)邓法民初字第X号判决郝某以抵押房产对其在信用社的十五万元贷款负连带清偿责任。 另查明：原告另案起诉要求撤销第三人 三人颁发房权证的过程中，虽存在部分瑕疵，但事实清楚，证据充分，程序合法，瑕疵不足以导致被诉具体行政行为的撤销。请求二审人民法院依法撤销一审判决，驳回 ...

诉被告浮某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔嵬适用简易程序，于2010年6月29日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人陈某某 ，现已审理终结。 原告诉称：被告浮某某于2001年8月10日由房产抵押担保在我社贷款x元，利率6.825‰,约定2002年7月10日偿还，有借款合同为 ...

进行了审理。原告甲、被告乙某委托代理人X和被告丙某庭参加了诉讼。后本案适用普通程序，并于2010年8月24日再次公开开庭进行了审理。原告甲、被告乙某委托代理人X 丙某知系争房屋已出售给原告，但又将该房屋过户到其名下并进行抵押贷款，故被告丙某得的房产不是善意第三人，不受法律保护。因两被告恶意串通，故请求 ...

X路X号房产(产权证号：衡房权证珠晖区字第x号)，与该房抵押权人雁峰信用社签订《委托拍卖合同》。合同约定：拍卖底价不得低于抵押贷款本息255万元； 的法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十六条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审 ...

金融借款合同纠纷一案，本院于2010年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2010年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张X到庭参加 因购买上海市闵行区X路某室房屋向原告申请贷款580,000元，并同意以上述房产抵押给原告；借款期限为180个月；贷款年利率为5.508％；被告选择等额本金 ...

某、陈某金融借款合同纠纷一案,本院于2008年8月14日受理后,依法适用简易程序,由代理审判员李霞独任审判,于2008年9月9日公开开庭进行了审理。原告 是其本人所签,对原告其他证据材料无异议。被告已经将上海市杨浦区的房产卖出用以支付房产的贷款以及医药费。被告陈某辩称,对原告诉请的金额无异议,但认为陈 ...

李XX出具的证明一份，证明原告对其拿走房权证抵押贷款的事不知情。 被告辩称，被告的颁证行为事实清楚，证据确凿，程序合法，并无过错，请依法予以维持。 第三人述 第三人为支持其主张，向本院提交的证据有：1、原告向银行申请贷款的房地产抵押贷款申请一份；2、房产评估单一份；3、房屋他项权证书一份；4、借给原告 ...

月，我通过中介公司的小罗认识了鲍某某，我先帮忙做了鲍某某50万元的抵押贷款，抵押是姓华的做的，贺某某是负责放贷的。我父亲十几年前去杭州学气功 万元的个人业务凭证、宋某于2007年3月20日向被告鲍某某出具的收条一份、房产抵押借款合同、某某投资咨询有限公司等的档案机读材料。 经质证，原告沈某某认为与本案 ...

月，我通过中介公司的小罗认识了鲍某某，我先帮忙做了鲍某某50万元的抵押贷款，抵押是姓华的做的，贺某某是负责放贷的。我父亲十几年前去杭州学气功 万元的个人业务凭证、宋某于2007年3月20日向被告鲍某某出具的收条一份、房产抵押借款合同、某某投资咨询有限公司等的档案机读材料。 经质证，原告沈某某认为与本案 ...

大均已成家。在2008年11月份，冯某甲还同意于某丙提出用婚后购买的房产作抵押贷款搞投资经营。冯某甲现与于某丙虽不在一起居住，但冯某甲仍 。冯某甲要求分割的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，原判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...