。供销经理部向纺织局还款，是纺织局内部账务问题，不是纺织局与其下属分支机构之间买卖房屋的行为，也不存在纺织局为供销经理部代购房屋问题。纺织局将房屋交知青商店 (1993)山民初字第X号民事判决。二、焦作市纺织集团公司与高某签订的房地产买卖契约无效。三、焦作市纺织集团公司于本判决生效之日起十日内返还高某 ...

乙方地面上的建筑物及附着物均由乙方得补偿费，但土地所有权为甲方所有。上述协议、契约均未盖有回民养殖场公章，由何某作为乙方代表签字。该回民养殖场为集体所有企业， 。 另查明，上诉人在二审庭审中提供了《购房及土地使用协议》、《房地产买卖契约》原件，经核对与其提供的复印件相符。《购房及土地使用协议》签订后， ...

提供的证据有：1、郑房权证字第x号房产证、2009年2月24日房地产买卖契约、x号房屋所有权证（存根）、1996年6月1日出售公有住房协议书复印件各一 原告已尽了照顾赡养义务。三、本案房屋产权属于原告的个人财产，被告和原告房屋买卖是自愿行为，也是原告的真实意思表达，且原、被告之间的房屋所有权转移是通过 ...

请求。 二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。另查明，原驻马店市房地产管理局己更名为驻马店市住房管理中心。 本院认为，本案争议的房产，原房屋所有权人 ，孙某某申请办理房屋转移登记时，提供了董某某的房屋所有权证和身份证、房地产买卖契约。董某某的房屋所有权证和身份证经房产管理部门审核是真实的，虽孙 ...

缴租金后，余款退回。2000年1月21日，被告与何国强签订了《房地产买卖契约》，约定何国强将上述房屋出让给被告，后办理了产权过户手续。 2000年7 。被告认为液压总公司不是讼争房屋的转让方的意见与事实不符，不予采纳。 三、买卖讼争房屋的《协议书》和《购房服务合同书》是否有效。液压总公司在房改中，提供 ...

议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认为：原、被告所签订的《房地产预售契约》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定， 一审没有认定是错误的；二、一审判决适用法律错误。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八规定，只有是出卖人的原因 ...

组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认为：原、被告所签订的《房地产预售契约》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定 没有认定是错误的；二、一审判决适用法律错误。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八规定，只有是出卖人的原因 ...

组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认为：原、被告所签订的《房地产预售契约》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定 没有认定是错误的；二、一审判决适用法律错误。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八规定，只有是出卖人的原因 ...

份、婚姻登记审查处理表复印件一份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。 2、房地产买卖契约一份、借款凭据一份、中国建设银行业务回单一份，拟证明两被告向原告借款 的拟证事实，予以认定。原告提供的证据2，借款凭据系被告葛某出具的关于房屋买卖契约记载的（略）元实际属借款的说明，被告葛某在“借款人”处签字捺印，证据 ...

甲；3、由尤某乙承担本案诉讼费用。 尤某甲四子江伟在2009年以郑州市房地产管理局为被告向该院提起行政诉讼，请求撤销本案争议房屋的郑房权证字第（略）号 向该院提起诉讼，要求确认尤某甲与尤某乙2009年2月24日签订的《房地产买卖契约》无效。2010年5月20日，该院作出（2010）二七民一初字第X号 ...