万元原告和被告另行协商变更为借款，约定利率为月息1%，并签订有借款合同和协议书，应当予以确认。被告应当支付原告下欠的本金65万元及利息（150 征得合同相对方许某市东城区管委会的同意，许某嘉浩房地产开发有限公司把其享有权利的由其组织汇入许某市东城区管委会财政局的5000万元项目保证金依照《有关权益转让 ...

沛县粮食局与盛泉公司以及后来的亿华公司之间应当是土地使用权转让合同，而非合作开发房地产合同。因此原告要求沛县粮食局在欠付工程款的范围内承担连带责任 、门面房的设计并承担相应费用。沛县粮食局无偿得到两栋安置楼房，并分得开发项目所得180万元，但协议中并未约定沛县粮食局是否承担经营风险。根据最高人民法院《 ...

终结。 原审法院查明，中建公司拥有徐州市瑞丰花园房地产项目，2003年3月7日，中建公司与万寓公司签订项目转让协议，协议约定：甲方中建公司，乙方万寓公司 司是项目所有人和受益人，万寓公司有权决定和谁签订合同来获取自己的收益，而且依据项目转让协议，被上诉人应将公章交付万寓公司使用，并且配合万寓公司开发、 ...

。 被告沈阳剑龙实业公司辩称：原告不是本案争议标的权利人，本案所争议的标的即项目的权利人是沈阳市铁西区房产局危房改造办公室（以下简称铁西危房办）；原告的诉讼请求 ，仍应认定本案案由为“合资合作开发房地产合同纠纷”。虽然原、被告于1996年7月9日签订的《协议书》具有项目转让性质，但这仍是双方在联建过程 ...

。 被告沈阳剑龙实业公司辩称：原告不是本案争议标的权利人，本案所争议的标的即项目的权利人是沈阳市铁西区房产局危房改造办公室（以下简称铁西危房办）；原告的诉讼请求 ，仍应认定本案案由为“合资合作开发房地产合同纠纷”。虽然原、被告于1996年7月9日签订的《协议书》具有项目转让性质，但这仍是双方在联建过程 ...

无关。……”同年9月4日，双方签订项目转让补充协议一份，主要内容为“双方于2004年10月8日签订的项目合作合同及2006年7月3日签订的转让 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4768元，由被告郑州华亚房地产开发有限公司、河南盛润置业有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...

无关。……”同年9月4日，双方签订项目转让补充协议一份，主要内容为“双方于2004年10月8日签订的项目合作合同及2006年7月3日签订的转让 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4768元，由被告郑州华亚房地产开发有限公司、河南盛润置业有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...

代表人王某某，职务董事长。 委托代理人樊富强，该公司法律顾问。 被告郑州华亚房地产开发有限公司，住所地郑州市高新区X路X号。 法定代表人马某某，职务董事长。 。......”同年9月4日，双方签订项目转让补充协议一份，主要内容为“双方于2004年10月8日签订的项目合作合同及2006年7月3日签订的 ...

提交的证据的真实性无异议，但原告认为该两组证据无法证明项目转让协议的合理对价，合同中没有具体说明盛润公司应承担的价款和范围。因2006年7 合同并交付原告郑州市美华制衣有限公司使用。 案件受理费2800元，由被告郑州华亚房地产开发有限公司、河南盛润置业有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...

支行及嘉禾公司、辽建公司之间的纠纷系房地产开发经营合同纠纷，四方当事人于2001年5月18日签订的《项目贷款封闭运行协议》是在各方经过充分评估、 对其借款尚未到期的抗辩，原审法院不予支持。长城沈阳办事处与工行省分行签订债权转让协议，签约双方意思表示真实，协议内容符合法律规定，且向债务人履行了通知义务， ...