条之规定，判决如下： 一、原告梁某与被告范某、孟某于一九九六年六月十九日签订的两份房屋买卖协议合法有效； 二、被告范某、孟某于本判决发生法律效力后立即协助原告梁某办理坐落于本溪市X组私产房屋（产权证号：x）的变更登记手续。 案件受理费一百元，由被告范某、孟某共同负担。 如不服 ...

村街，房屋的所有权原属陕县X镇政府所有。1978年至今，任某一直承包其中2间房屋从某照相业务。2000年4月，经任某与陕县X镇政府协商一致，任某在 租户共12间房屋，出卖给永某，陕县X镇政府和永某签订的房屋买卖协议，是双方真实意思表示，该协议没有违反法律法规强制性规定，也没有损害国家的利益。故陕县X ...

系夫妻关系，二人于2000年1月1日登记结婚，2009年12月11日经法院调解协议离婚，二人在中牟县X路X号院X楼X单元X楼西户有住房一套。 ①原审将房屋买卖合同纠纷认定是债务纠纷，按夫妻关系续存期间的共同债务处理不妥；②房屋买卖协议无效，王某丙个人收刘某乙5.5万元未用于家庭支出，现夫妻已经离婚我方 ...

诉讼，本案现已审理终结。 原告杨某诉称：2008年6月5日，原告与第一被告签订房屋买卖协议，原告将位于解放区X区X号楼东一层X号、X号门面房，以单价x元每间 楼东一层X号、X号门面房，以x元价格卖给被告何某。被告何某又分别将房屋转卖给被告秦某和被告严某。2008年7月1日，在原被告三方的约定下，原告杨 ...

年6月18日结婚。婚姻存续期间，双方于2002年6月25日将该争议房屋抵押向中国工商银行股份有限公司张掖分公司申请个人住房贷款。同年8月16日，被告肖某作为 情被告肖某售房是不某合公众一般的认知和看法。综上，两被告签订的房屋买卖协议并不某反法律法规的强制性规定，应系合法有效。当事人对自己提出的主张，有 ...

年起，物权就已设定。没有办理变更登记手续，不影响物权效力，也不影响买卖合同效力。请求依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明，1981年4月10日，原告张 。原告张某乙与被告孙某之父孙某清经过平等协商，自愿达成房屋买卖协议。虽然买卖房屋所占宅基地为集体土地性质，但目前我国法律并未明文规定禁止农村集体性质土地 ...

陈述在卷为凭，经开庭审查，可以采信。 本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖协议是双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效。原、被告双方应本着诚实信用原则，履行各自的义务。原告已按约定给付房款，被告应及时履行协议约定义务，故对原告齐某的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事 ...

22日向陈某支付购房款4万元，陈某出具收条一份，收条注明“今收到鲍某房屋预交款￥x.00元肆万元整收款人：陈某2010.4.22”。2010年4月27日 %，本案双方协商的房款是13万元，定金的数额应在2.6万元以下，本案中双方在房屋买卖协议中约定的定金4万元违反了法律规定，而且鲍某支付的是房屋预付款 ...

。2010年11月2日，二原告与被告田某、林某丙、某业公司签订《房屋买卖协议》约定：被告田某、林某丙将其位于重庆市X区X路BX幢X-X号附 权解除合同，届时将由甲方承担此次交易中双方的全部交易税、费，同时，应向乙方支付房屋总价20%的违约金。合同签订当日，原告支付给被告林某丙购房定金2万元，并由被告林 ...

附属房的工料费x元，诉讼费由某告负担。 被告刘某、王某辩称：原告所述房屋价格及交定金6000元，支付房款x元属实。是因原告为了混淆是非，颠倒黑白，强加于答辩人头 十二条之规定，判决如下： 一、原告何某与被告刘某、王某所签订的房屋买卖协议无效。 二、由某、王某在判决生效后返还原告购房订（定）金6000元 ...