某公司双方所签订的《商品房买卖合同》系原、长沙某公司双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定合法有效，原、长沙某公司均应全面履行合同义务。 二、长沙某公司 法院驳回上诉人的诉讼请求。 原审第三人长沙某社述称：长沙某社不是房屋买卖合同的权利人和义务人，上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求长沙某社 ...
//www.110.com/panli/panli_27239314.html-了解详情
某公司双方所签订的《商品房买卖合同》系原、长沙某公司双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定合法有效，原、长沙某公司均应全面履行合同义务。 二、长沙某公司 我公司没有办证的违约责任。 原审第三人长沙某社述称：长沙某社不是房屋买卖合同的权利人和义务人，上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求长沙某社 ...
//www.110.com/panli/panli_27239169.html-了解详情
某公司双方所签订的《商品房买卖合同》系原、长沙某公司双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定合法有效，原、长沙某公司均应全面履行合同义务。 二、长沙某公司 事实与原审查明的事实一致。 原审第三人长沙某社述称：长沙某社不是房屋买卖合同的权利人和义务人，上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求长沙某社 ...
//www.110.com/panli/panli_27239042.html-了解详情
某公司双方所签订的《商品房买卖合同》系原、长沙某公司双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定合法有效，原、长沙某公司均应全面履行合同义务。 二、长沙某公司 事实与原审查明的事实一致。 原审第三人长沙某社述称：长沙某社不是房屋买卖合同的权利人和义务人，上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求长沙某社 ...
//www.110.com/panli/panli_27238923.html-了解详情
某公司双方所签订的《商品房买卖合同》系原、长沙某公司双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定合法有效，原、长沙某公司均应全面履行合同义务。 二、长沙某公司 法院驳回上诉人的诉讼请求。 原审第三人长沙某社述称：长沙某社不是房屋买卖合同的权利人和义务人，上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求长沙某社 ...
//www.110.com/panli/panli_27238772.html-了解详情
某公司双方所签订的《商品房买卖合同》系原、长沙某公司双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定合法有效，原、长沙某公司均应全面履行合同义务。 二、长沙某公司 法院驳回上诉人的诉讼请求。 原审第三人长沙某社述称：长沙某社不是房屋买卖合同的权利人和义务人，上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求长沙某社 ...
//www.110.com/panli/panli_27238638.html-了解详情
双方所签订的《商品房买卖合同》系彭某某、长沙某公司双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，合同合法有效，彭某某、长沙某公司均应全面履行合同义务。 二、 法院驳回上诉人的诉讼请求。 原审第三人长沙某社述称：长沙某社不是房屋买卖合同的权利人和义务人，上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求长沙某社 ...
//www.110.com/panli/panli_27238637.html-了解详情
双方所签订的《商品房买卖合同》系黄某乙、长沙某公司双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定合法有效，黄某乙、长沙某公司均应全面履行合同义务。 二、长沙 某公司没有办证的违约责任。 原审第三人长沙某社述称：长沙某社不是房屋买卖合同的权利人和义务人，上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求长沙某社承担 ...
//www.110.com/panli/panli_27238484.html-了解详情
公司双方所签订的《商品房买卖合同》系刘某某、长沙某公司双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定合法有效，刘某某、长沙某公司均应全面履行合同义务。 二、长沙 某公司没有办证的违约责任。 原审第三人长沙某社述称：长沙某社不是房屋买卖合同的权利人和义务人，上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求长沙某社 ...
//www.110.com/panli/panli_27238087.html-了解详情
公司双方所签订的《商品房买卖合同》系李某某、长沙某公司双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定合法有效，李某某、长沙某公司均应全面履行合同义务。 二、长沙 某公司没有办证的违约责任。 原审第三人长沙某社述称：长沙某社不是房屋买卖合同的权利人和义务人，上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求长沙某社 ...
//www.110.com/panli/panli_27237638.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务