再次发生争执。2007年1月25日，盛润公司来院申请执行，请求法院强制执行华亚公司履行调解协议中规定的变更义务。2007年2月2日，本院对该案予以强制执行。 不予采信。 诉讼中，原、被告均认可第三人区房管局系本案讼争房屋的合法产权人，原告系承租该房屋的承租方，因此，对第三人要求二被告先将房屋安置给第 ...

再次发生争执。2007年1月25日，盛润公司来院申请执行，请求法院强制执行华亚公司履行调解协议中规定的变更义务。2007年2月2日，本院对该案予以强制执行。 不予采信。 诉讼中，原、被告均认可第三人区房管局系本案讼争房屋的合法产权人，原告系承租该房屋的承租方，因此，对第三人要求二被告先将房屋安置给第 ...

再次发生争执。2007年1月25日，盛润公司来院申请执行，请求法院强制执行华亚公司履行调解协议中规定的变更义务。2007年2月2日，本院对该案予以强制执行。 不予采信。 诉讼中，原、被告均认可第三人区房管局系本案讼争房屋的合法产权人，原告系承租该房屋的承租方，因此，对第三人要求二被告先将房屋安置给第 ...

6月7日作出(2001)洛民终字第X号民事判决。杨某某仍不服，提出再审申请。洛阳市中级人民法院于2004年8月18日作出（2004）洛民再字第X号 至今三人均未办理房产证的有关手续，故三套房屋的产权不明晰。杨某某在本案一审诉讼请求中并没有要求确权，其他产权人亦没有参加诉讼,其于2004年就101房的 ...

原告办理分户国有土地使用证，并负责将原土地使用证用途（科研）变更为法定居住用地，变更费用土地收益金由被告负责。 合同签订后，原告杨某某于2004年8 需由买卖人与银行达成协议，产权人将产权证书报产权登记机关备案并出具他项权利证书，交由银行作为抵押贷款的信贷业务种类。涉案房屋买卖行为未与相关银行签订按揭 ...

只享有收回出资的权利。针对合同解除，双方当事人应按合同规定进行清算。双方当事人对股权变更办理时间并未实际约定，不存在张某无法实现合同目的的情况。另，张某并未像其 中所提北京市朝阳区X路X号（7－X号楼）7#X号的房屋，林某甲与该房屋产权人周瑞华通过北京中天置地房地产经纪有限公司（以下简称中天公司）签订 ...

光大银行东城支行的起诉已超过诉讼时效。此外，贷款合同的基础房屋买卖合同已经人民法院确认无效，房屋重新变更为原产权人顾凯欣名下，卖方顾洪伟亦未将购房款返还光大银行 。光大银行东城支行没有提交其向顾凯欣支付贷款时审查的相关文件，王某甲申请法院调取光大银行东城支行向顾凯欣支付贷款时审查的相关文件，但未获准许 ...

作为当事人参加本案诉讼，一审遗漏了当事人，程序不合法。被上诉人虽为系争租赁房屋的产权人，但无权直接行使出租人的权利，一审法院仅根据上诉人曾向被上诉人致函就 中约定的解除合同条件已成就，被上诉人有权解除本案租赁协议。上诉人称双方已协商变更了原协议关于违约责任和解约条款的约定，没有证据证明，本院不予采信。 ...

公司为其垫付的电费42，398元；承担违约金x元。 原审法院另查明，史某某申请办理营业执照期间，绿地建设公司于2005年10月20日、11月24日先后二次向 ，应认定为有效，双方当事人均应按照合同的约定，全面履行协议。绿地建设公司系本市X路某室和X室房屋产权人，并于2006年11月支付了诉争房屋的土地 ...

通知书》。2005年1月11日，被告和张贤达签订了补充协议，将返迁房的产权人更改为原告一人。2005年12月10日，原、被告签订了一份《返迁 ，退一步说，按该司法解释，上诉人应申请有资格的房地产评估机构进行鉴定或提供其他相应证据。众所周知，当时同地段同类房屋租金标准远远低于一审法院确定的700元／㎡， ...