被拆迁，补偿了布心新苑D座X室房产一套，补偿房屋由罗某某于1996年交付手续费9651元并将产权登记在自己名下，1998年罗某将该房转让获款23万元。 年，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第X号的规定，其诉讼时效已于1989年1月1日届满，即使退一步从 ...

，也没有对租金进行提存，布某应支付租金。布某认为欧某起诉已过诉讼时效的问题，基于原业主死亡，需明确权利人，且2001年欧某也曾起诉主张过权利 不足被驳回起诉，直到2003年5月30日才与征用单位签订《广州市城市房屋拆迁产权调换协议书》明确权属，故没有超过诉讼时效。布某在1995年搬迁后一直在该房屋居住 ...

法律工作者。 委托代理人杨某某，女。 原告刘某甲、袁某、刘某乙与被告罗某物权确认纠纷一案，本院于2011年12月21日受理后，依法由审判员蔡佑彬独 不享有所有权。因此，本案房屋产权申请登记审批表中载明的三原告仅为家庭成员，并非争议房屋的共有权人。 三、关于本案是否已过诉讼时效的问题。 审理中，被告辩称 ...

的逾期办证违约责任作为继续性债权来确认违约金数额，每个个别的债权应分别适用诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护 ，因无时效中止、中断或延长情形，本院不予保护。被告XXXX于2010年4月14日向房地产交易管理部门申办房地产权证书，其后导致X幢X号房屋产权迟延转移 ...