是事实，但原告却不能提供充分证据证明其承包地被申崇莉侵占。故原告要求二被告拆除房屋、条石，赔偿经济损失和返还不当得利的诉讼请求，本院不予支持。 。再审中，关于彭某某以调解书作为新证据，要求撤销原一、二审判决的问题。由于重庆市沙坪坝区人民法院(2003)沙民初字第X号民事调解书，是彭某某与所在合作社单方 ...

将本金6000元和利息2203.20元一同取出据为己有。其占有本金6000元的行为属职务侵占行为，占有利息2203.20元的行为属非法所得。 1997年8月，解放军（略） 年5月，雅安市X街道办事处为解决原皮件厂职工马德贞的生活费问题，从所属街道企业筹集6000元人民币交给雅安市皮件厂、由该厂用此款的 ...

请求权起诉，科技局以超过两年的诉讼时效作抗辩。本案中，科技局非法侵占烟草公司享有所有权的房屋，烟草公司既可起诉其侵权，也可依所有物返还请求权起诉，形成 恢复科技局的非法占有。从立法宗旨上看，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十二条规定：“担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后， ...

，已超过法律规定的诉讼时效。匡某甲现要求匡某乙、谢某拆除侵占地上的部分房屋，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条 并未对物权的诉讼时效作出明确规定，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条也仅规定当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩。而本案当事人匡 ...

属于被告所有，在本案起诉之前，被告一直住在讼争的房某中，不存在侵占原告合法财产的问题。不同意支付原告主张的房某占用费。 经审理查明：被告冯某乙 （六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。”关于南宁市X路X号房某的继承问题，已经人民法院判决确认。南宁市中级人民法院生效的民事判决书认定了冯某甲系冯XX、唐 ...

，每平方米草房100元、瓦房150元、院子按草房价格计算，请求判令被告赔偿侵占原告房屋款及相关损失x元，按现行价格，草房每平方米价格560元、瓦房每平方米 原始京汉街户口册复印，羊山派出所原出具的户口登记复印件属实。 针对第二个焦点问题，被告提供了以下证据：（1）刘某的两份搬迁协议和建房协议和补充协议 ...

，黄某于2004年12月16日向平桥区人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿侵占其房屋损失x元。该院作出（2004）平民经初字第X号民事判决。黄某不服 能成立，本院不予支持。3、关于黄某院子面积是否约60平方米，是否应适当给予补偿问题。因该院子为国有土地，面积是否为60平方米，是否应当给予适当补偿，黄某未 ...

不负责，办成了伪证，被告已向有关部门反映，被告实际购买748.7平方米，并不侵占原告的宅基地，原告所诉被告侵权事实不成立，应驳回原告的诉讼请求。 原审查明， 判决的充分有效的证据，其所提供的照片只能证明双方当事人的房屋现状情况，不能证实杨某乙土地证有问题；梅安民证言亦不能推翻杨某乙的集体土地使用证。故 ...

组织双方调解过程中，要求曾某某变更诉讼请求，曾某某同意将原来的请求拆除所侵占的房屋建筑，变更为赔偿经济损失，邹某某、罗某某亦表示愿意补偿多占用地部分 变化这一实际情况，酌情按1000元／平方米计算地价，并无不当。关于超面积多少问题，原审法院为查明案件事实，特地到现场实地丈量，确认邹某某、罗某某所修建的 ...

2004年11月8日，郑某市房管局向高某某颁发了房屋所有权证。 2010年3月，原告及第三人以被告高某某和郑某某侵占其所有的车库为由将二被告诉至该院，要求二 查明的事实，对于位于郑某市X路X号院绿坊小区编号为X号的车库使用权归属问题，原告及第三人向该院提交了购房合同、购买车库的发票及证人证言，而二被告 ...