。2001年3月8日，第三人徐某与第三人胡某甲及胡某乙友签订了土地使用权转让协议书，第三人徐某将位于杞兰公路东侧，东邻原告，南邻柿园乡X组， ，原告张某与被告为第三人胡某甲颁证的宅基地东西相邻，且第三人持证宅基地上原有原告房屋3间，故被告为第三人胡某甲颁证的具体行政行为与原告存在法律上的利害关系，原告 ...

使用。经质证，原告称没有该口头协议。第三人陈某丁无异议。5、陈某三、陈某甲土地使用权转让协议书中“北与陈某甲、陈某三埕边为界”证明土地的使用权以埕边为界 意见。 第三人陈某己（良）书面述称，2009年4月9日，其在陈某甲房屋门前陈某十亩五丘0.5口的责任田约38平方米与陈某甲的其他地方的责任田互换，故 ...

和行政法规的强制性规定，双方签订的协议是合法有效的，对双方均具有法律约束力。协议书签订后，被告严格履行了合同里面规定的义务，除2007年4月13日向原告 中称乙方）签订一份《联合办学转让协议书》（以下简称“协议书”），《协议书》约定，甲方愿将独资创办的学校包括土地、房屋、教育教学设备及附属基础设施等动 ...

张xx，直到原告起诉到法院，在法院开庭时，被告张xx才知道房屋转让一事。在房屋所有权转让以后，原告及第三人从未向被告张xx收取房租费。原告及第三人故意 月23日办理了该房屋的土地使用权和房屋所有权过户手续。第三人在将房屋卖给原告之前，于2006年10月18日与被告张xx签订了《房屋租赁协议书》，约定由 ...

，市土地储备中心取得拆迁许可证。12月12日，第三人与市土地储备中心签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定第三人包括上述出租店房在内总建筑面积计1107.7 质证，本院予以确认。 本院认为，原告李某甲与被告2006年9月28日签订《转让合同》一份系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故是 ...

。为了办理房屋所有权证和土地使用权证过户登记手续，同年3月20日，江某某与陈某某补签了房屋买卖协议书一份，协议约定“江某某于2006年3月20日转让房屋四间 了“物权优于债权”的基本原则。《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。本案中诉争的 ...

购买，购买后建有院墙，且北部老院墙部分至今存在。从1993年12月份增地补偿协议书看，显示四至为：北至正阳至永兴西东柏油路中心，东至南北街X路中心 ，北正永公路，东街道。2006年元月26日正阳县裕丰粮油购销有限公司与袁子杰签订土地转让协议，将位于（略）正永公路南侧原永兴粮管所的临街土地3890平方米 ...

联合致函给上海市房屋土地管理局权籍处，申请变更产权登记，明确原告在该地块内的产权为x.4平方米。 2001年6月12日，原告与X公司签订《协议书》，再次明确 诉讼，要求确认X公司与被告之间就X路X号X大厦第X层房屋的转让无效，确认X层房屋为原告所有，若无法返还，要求被告按市场价赔偿原告损失。本院审理 ...

土地转让费。2004年1月15日，原告取得了上述土地（房屋）的房地产权证。 另查明，2003年11月7日，上海市××区发展计划委员会发文同意被告在上述土地 A实业发展有限公司与被告上海A技术研究所于2003年7月2日签订的《土地转让协议书》不再继续履行； 二、原告于2009年11月30日前退还被告已付 ...

再审人魏某某、吴某某与被申请人徐州新华房地产开发有限公司（以下简称新华开发公司）房屋拆迁合同纠纷一案，本院于2006年6月9日作出(2006)徐民一终字 、建设盖房，决不转卖土地的承诺，其真实的意思表示应当是不在被拆迁地块上建设商品住宅房。从新华开发公司与徐州石油分公司签订的项目转让协议书上，双方转让 ...