由上海市房地产登记簿、离婚证及自愿离婚协议书、临汾街道出具的情况说明、上海市房地产权证等以及双方当事人的陈述证明。 本院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、 于执行中放弃18万元债权的性质，则应根据执行和解协议内容予以确定，不能仅以汤国祥陈述为准，且即使债权转移成立，也并不能改变系争房屋产权 ...

潘某丙居住至今。庭审中，原告与各被告均认可原、被告六人共同对上述现存的三处房屋享有所有权，但原告及潘某丙认为除奎星广场A-X幢X-X-X号房应扣除 因东风路台联二号楼X号房拆迁安置而来，其中，潘某丙缴纳房屋补差款x.70元，根据拆迁安置协议，超出优惠价面积是860元3，照此换算，x.70元折合为60. ...

。根据当时某价，从原、被告双方在打印的协议中关于财产分割方面的“无任何纠纷”以及双方手写的在该离婚协议中的内容来看，可以说明原告已把其所有的 协商一致的结果，应当受法律保护。原告现在起诉所争议的房屋所有权已经双方协商分割完毕，所以原告的起诉没有理由和依据，不应支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六 ...

并支付逾期交房违约金。X号案件在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告闾某于本调解生效之日起十日内向原告王某、徐某 的产权人为闾某，无论是在产权登记机关还是处理纠纷的相关司法部门均不存有产权方面的争议。原告依照公示的产权信息向房屋所有权人闾某购房，合法合情合理，并不存在恶意。 ...

县X镇房屋产权登记发证领导小组递交具结书、私改通知书、蔡某某申请书，进行了房屋所有权、土地使用权登记。杨某乙、杨某德、杨某丙分别于1989年7月至1991年 协商后，签订了《赠与书》和《赠与补充协议》，协议约定蔡某某自愿将房屋赠与杨某甲，杨某甲享有政府安置房屋的房屋产权；蔡某某领取剩余面积补偿款和相关 ...

诉请。 被告X公司、X拆迁公司辩称，被告是按照房屋拆迁许可证对于系争房屋进行拆迁，两被告和被告汤X签订的协议是符合法律程序的，资金也已经发放到位，在本案中被告X 生育的一子即原告王X由汤X抚养；原告汤X放弃与原告王X共有的上海市宝山区X路X弄X号X室住房的所有权，上海市宝山区X路X弄X号X室房屋产权归 ...

本院认为：被告虽然对证据1房屋租赁协议有异议，认为该合同不是原告王某甲本人所签，但该合同承租方系被告本人所签，该合同系房屋所有权人即二原告委托其父亲王 甲、王某乙委托其父亲王某丙以原告王某甲的名义与被告签订的房屋租赁协议书，是双方在合法自愿的基础上订立的，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。双方 ...

某某以后的生活问题，经杨某某主动与女儿商某乙、女婿张某某协商，双方自愿达成以下赠与协议：一、杨某某有房产一处，位于白庙乡X村大队魏庄村，东至5 利，其亦未办理土地使用的变更登记手续，赠与房屋的所有权并未转移，赠与人在赠与的房屋的权利转移之前可以撤销赠与。故对原告要求撤销赠与协议的主张应予支持。原告提交 ...

的售房协议合法有效适用法律错误。陈某甲无权处分陈某的财产，其与杨某丙签订的协议无效。本案房产证、土地证所有权人及使用权人均为陈某而不是陈某甲，因而 共和国合同法》第二十五条规定陈某甲与杨某丙签订的协议为无效协议。本院认为，申请人没有提供证据证明本案房屋买卖侵害了陈某的利益。此外，作为购房一方的被申请人 ...

情况。 再查，2009年6月3日，原告与北京市银奥律师事务所签订委托代理协议，委托该所律师在本案中作为诉讼代理人提供法律服务，并支付某律师费5000元。 上述公证书于2008年2月29日在北京市建设委员会办理了房屋所有权变更；四、北京市东方公证处依据张依妮的复查申请，查实昝雅如在办理公证时，带领假冒 ...