于2002年4月23日双方在新密市X村法律服务所主持调解，对受损房某达成加固维修协议，其内容为：l、梁某房某出现裂缝是由杨岗煤矿地下开采活动 字(2001)第X号民事调解协议书中赔偿范围明确，被上诉人梁某起诉的范围并不包括上述协议已赔偿的部分。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人 ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明：2010年3月29日，原告与被告签订建房协议，约定由被告包工包料给原告建房，出现质量问题由被告负责，工程款分三次支付 相应的预决算标准进行的核算，而让上诉人所承建的房屋按国家标准来要求是错误的，因房屋的质量所涉及的房屋维修是由于某上诉人投资不足造成的，而由此产生 ...

甲方某面解决），电费乙方某担。三、房屋维修由甲方某责，乙方某能随意破坏房屋结构。四、如国家拆迁房屋赔偿费归甲方某有，设施物品赔偿费由乙方某得 是为了“经营”，而被上诉人在此开办旅社当然属于“经营”的范畴，该行为并不违反双方某赁协议的约定及法律的规定，上诉人诉称“被上诉人未按约定使用租赁物是非法经营”的 ...

卫生间改建施工合同。证明某修费需44800元。13、明某、笃行楼教室门维修协议。证明某修费需29120元。原告质证后，发表如下质证意见：对第一组 结论的证明某。 依据当事人陈述及上述有效证据，本院对本案事实认定如下：原告具备房屋建筑工程施工总承包二级资质。2006年9月22日，经过招投标程序，原告中瑞 ...

证某：《北京市X区物业管理服务收费暂行办法》、《住宅专项维修资金管理办法》、《房屋维修协议书》、《房屋委托管协议书》、欠交物业费明细表及物业管理费用明细表、《 认证某明：1998年2月17日，城建三公司与卫生学校签订一份《房屋委托管协议书》，该协议约定，卫生学校将所购同兴园小区X号楼X套，总建筑面积 ...

的请求。 上述事实，有当事人陈某、《重庆市房地产买卖合同》、《重庆市新建商品房屋质量保证书》、现场照片等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：本案讼争房屋系 房地产交易合同、预售合同、拆迁安置协议的行为。”但现行的房地产管理的法某、法某和规章，并无房屋屋面渗漏经两次维修不合格而应予更换的规定。参照 ...

的请求。 上述事实，有当事人陈某、《重庆市房地产买卖合同》、《重庆市新建商品房屋质量保证书》、现场照片等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：本案讼争房屋系 房地产交易合同、预售合同、拆迁安置协议的行为。”但现行的房地产管理的法某、法某和规章，并无房屋屋面渗漏经两次维修不合格而应予更换的规定。参照 ...

无争议的事实是2007年7月24日，原、被告双方签订了《厂房租赁协议》一份，约定被告承租原告所有的、位于沈阳市X区ⅩⅩ街ⅩⅩ路、建筑面积 争议焦点是双方的租赁合同能否解除。上诉人沈阳ⅩⅩ制造有限公司与被上诉人沈阳ⅩⅩ电器有限公司签订的房屋租赁协议系双方当事人自愿签署，虽然上诉人与被上诉人提供的两份租赁 ...

，原告在（略）进行商品房开发，被告尹X作为洪江市电信公司职工按照有关团购协议拟购买原告A栋商品房一套。在被告交付定金、首付款x元后，双方于 财政契税1112元、地税各项税、费x.34元、房产办证交易手续费1700元、房屋维修保证金1000元、国土办证测绘费1500元、预告登记费（档案管理费）40元、印 ...

人员对该房进行装修改造，足以证明原告已将该房交付被告。被告装修改造中，对租赁房屋主体改造，没有向原告提供施工图并取得原告同意，违反了双方签订的《租房协议》第 ，本院予以支持。原告请求判令被告维修所租房屋门窗等请求，缺乏证据和依据，本院不予支持。原、被告双方签订的两份《租房协议》已在本案判决前自行终止， ...