X号房屋所有权证与为袁效周颁发的第x号房屋所有权证并存。淇县房产管理局未在法律规定十日的举证期限内提交证据，视为被诉的具体行政行为没有相应的证据。据此， x号房产证系恶意登记行为；对公证的遗赠扶养协议内容真实性有异议，系二原告恶意侵占被告的财产，但均无相反证据证明，且经公证文书具有较高证明效力，故被告 ...

史某甲死亡后，申请人从房管局补办房产证，并企图掩盖事实，侵占该房产，故王XX不享有该房屋所有权。 被申请人席某某提供了以下证据：1、“鸿海苑”居住区商品房买卖 交现金5000余元，交清全部购房款。2004年4月房屋竣工后，被申请人史某甲为防止与他人的经济纠纷房屋被抵扣，以申请人王XX的名义再次与鸿海苑 ...

李某甲房屋过程的证人证词；6、部分证人的身份证复印件（共九张）；7、李某甲房屋被拆后的报案材料。（共四页）。证明：李某甲的房屋被拆除的事实， 对拆迁工作进行了布置和准备工作。第二组证据：青阳屯村两委对李某兴、李某甲等侵占集体土地的违章建筑部分实施了拆除，对李某跃的瓦房进行了拆除。证明拆迁主体不是被告 ...

新生书记的批示（共两页）；4、《信访事项处理意见书》（复印件共五页）证明：房屋被拆除后李某甲报案，古城乡信访办认为强拆的实施单位是洛龙区国土资源局。 拆迁工作进行了布置和准备工作。第二组证据：青阳屯村两委对李某兴、李某伟等侵占集体土地的违章建筑部分实施了拆除，对李某甲的瓦房进行了拆除。证明拆迁主体不是 ...

工作进行了布置和准备工作。第二组证据：青阳屯村两委对李某甲、李某伟等侵占集体土地的违章建筑部分实施了拆除，对李某跃的瓦房进行了拆除。证明拆迁主体不 的举证责任。证据交换时，原告提交的视听资料能够证明其房屋被部分拆除的事实存在，但该视听资料不能证明拆除其房屋的主体为被告。证人当庭陈述均为道听途说是区、乡 ...

居住房屋面积来计算各自应分配得到的补偿费。综上所述，原告赵某某要求被告梁某某退还其房屋被征用的拆迁补偿费x.60元是无事实依据的。双方是在真实意思表示的前提 ，即没有明确公司应得多少，赵某某应得多少等最后协议，该会议记录是以行政权力侵占了原告的个人利益。被告梁某某对被告上思县食品公司提供的证据2无异议 ...

签订的房屋租赁合同系有效合同。鲁某与板木工商所、板木服务站签订的协议被判决为无效合同，法院应依法判决把合同标的物归还合法拥有人杞县工商局，才能使杞县 人有抗辩和诉权。鲁某与板木工商所、板木服务站签订的无效合同侵占杞县工商局的合法房屋拥有权，给上诉人与杞县工商局之间的租赁合同有效履行构成侵权。请求二审 ...

同意私自签订动迁协议，独占动迁款，以及私自处理原告在系争房屋内的财产物品，故请求判令被告返还非法侵占的动迁款等费用共计人民币x元。 被告丁xx辩称，系 ，被告关于原告已经超过诉讼时效的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。现系争房屋被动迁，被告已经与动迁单位签订了动迁协议，且原告户口也在系争房屋内， ...

。原告考虑多年的同事和朋友关系同意了被告的意见，但是被告以种种借口拒绝返还房屋。另外，被告侵占原告的集资房期间使用水、电、暖气等费用均系从原告工资扣除的应 ，因房价上涨的差价问题未能形成一致意见，为此引起诉争。 另查明，原、被告诉争的房屋系集资户与河南城建学院共有。该学院于2006年2月15日下发的（ ...

胡某、第三人苏某乙及委托代理人苏某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被诉具体行政行为的主要内容：1999年1月25日被告平顶山市房产管理局为第三人苏某 某甲父母和二哥苏某尧居住。父母去世后由二原告居住。2010年第三人为侵占该房屋，虚构事实以原证丢失为由申请补发了平房权证湛字第x号房屋所有权证。当初 ...