田某、任某某、陈某某、滕某、王某（以下简称田某等五人）因所有权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2008）东民初字第X号驳回起诉的民事裁定，向本院 不当之处，请求二审法院依法驳回田某等五人的上诉请求。 本院认为：根据现有证据证明，通汇中心原系交通部工会所属企业。1993年6月2日，通利公司筹备组向通 ...

未告知原告该笔存款银行的名称和密码，也未将存折交付给原告，侵犯了原告的合法所有权，故应当将该笔款项及时返还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十 保管关系，那么，无论他保管的是什么钱，该钱的所有权仍属答辩人。上诉人于2008年2月15日出具的证明已经证实“我父在我名下于2008年2月X号存款 ...

某某在磨庄预制厂的股金仍然存在。余某国在2000年6月“关于磨庄盖板厂所有权证明”中所述“申喜太股金也以本人自愿经营盖板厂一年零三个月全部还清 某某在一审期间未提出诉讼时效的抗辩，在二审期间提出，又未提供新的证据能够证明申喜太的请求权已过诉讼时效，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干 ...

：1、汴房地权证字第x号房屋产权证一份，证明双方争议的位于开发区检察院集资房X号楼X单元X号的房屋的所有权人为查某甲；2、汴房地权证字第x号 、使用、收益和处分的权利。二原告作为开发区检察院集资房X号楼X单元X号房屋的所有权人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，由于双方共同生活时经常发生矛盾，致使 ...

争议的树木属于农村房前屋后栽种的树木，系由原告栽种，应归原告所有，原告要求确认对树木的所有权，本院予以支持，第二被告辩解“林木属于朱凤春所有”，没有充分有效的证据证明，从而其辩解的从朱凤春处取得树木所有权无合法依据，对于其辩解本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第 ...

批复、名称变更通知、交通事故认定书、调解书、赔偿凭证、赔偿收据、申请、承诺书、证明、欠条等相关证据材料在案佐证。 本院认为，贺某某与祥龙公司签订的《资源 与贺某某签订结算协议书，足以证明贺某某系事故车辆的车主，其后，贺某某向祥龙公司出具承诺书，进一步确认贺某某系事故车辆的所有权人，并承诺偿还因本次交通 ...

合同关系，且合同有效并部分履行，但因为未办理登记，房屋登记管理部门记载的房屋所有权人仍然是原告，因而原告要求确认房屋归原告所有的主张本院予以支持。基于同样的 ，且自2001年以来，郭某未对该房屋主张权力，此足以证明李某甲实际取得了该房屋所有权和收益权。原审以物权法之未办理过户登记手续的相关规定，否定 ...

万元，并同意原告的诉讼请求。上述事实，有双方当事人的当庭陈述、双方提供的户籍证明、土地使用权证、房屋产权证，缴税证等在卷，并经当庭质证、认证，本院 的房屋、三轮车和承包经营的土地等；上诉人得知后，认为二被上诉人侵犯了其财产所有权，房屋、三轮车和承包经营的土地都是在上诉人、被上诉人共同生活的16年期间 ...

的树木一并发包给村X组织成员，该成员方可取得该土地的承包经营权以及地上树木的所有权。本案中，原、被告均不能证明争议树木由谁种植，也不能证明该三 合同形式不完整且发包方未签章导致本院不能认定两证据的效力，当事人也没有提供证据证明其持有的行荒地承包合同书已经得到发包方的认可。该处行荒地权属现处于不确定状态 ...

万元，并同意原告的诉讼请求。上述事实，有双方当事人的当庭陈述、双方提供的户籍证明、土地使用权证、房屋产权证，缴税证等在卷，并经当庭质证、认证，本院 的房屋、三轮车和承包经营的土地等；上诉人得知后，认为二被上诉人侵犯了其财产所有权，房屋、三轮车和承包经营的土地都是在上诉人、被上诉人共同生活的16年期间 ...