于本判决发生法律效力之日起十日内清付欠款（略）.5元给被上诉人，逾期则按银行同期贷款利率依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定执行。 ，完全符合《中华人民共和国民法通则》第三十七条关于法人基本条件的规定，故上诉人认为其具有独立法人资格的上诉理由成立，应予支持。原审判决以上诉人不具备集体企业 ...

“可靠”的银行开户、存款人民币500万元和人民币400万元。“设计院”还在介绍人提供的打印好的承诺书加盖了公章，明确存入银行500万元和400万元，存期为半年，存期内 形成的，并与印鉴卡一致；“X号鉴定书”的结论，既然是极有可能，也仍然存在极不可能，在法律效力上不具有排他性。本院认为：上述三份鉴定书对 ...

第X号经济判决，已经发生法律效力。郑州市国债服务中心不服该判决，向本院申诉，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，申诉人郑州国债中心的委托代理人杨某浩、李 出具的“证明”原件一份，周某某当场制作并提交周某工行“承诺书”一份。周某工行受理周某宝力公司的贷款申请及上述相关证据后，即派其商业信贷科长王 ...

、经营管理方法等事项。1992年4月2日、4月5日，黄某出具了《承诺书》和《委派书》，承诺在合营公司投资5.29万美元(折合人民币28万元)，其本人为 中行未审查老乐公司申请贷款的条件，与不符合贷款条件的老乐公司签订的借款合同无效，应由北流中行和原民乐粮所承担无效合同的法律责任的主张。因借款合同是老乐 ...

自已的真实意愿，签订了调解协议。上诉人上诉没有提出新的事实和理由，亦没有新的证据证明其没有胁迫的条件和行为，故一审判决正确，请求法院驳回上诉，维持 另行提起损害赔偿之诉予以救济。 综上，一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，对合同效力的判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条 ...

合同》、《个人消费借款抵押合同》系双方真实意思表示，且内容没有违反法律的效力性强制规定，合法有效，债务应当清偿。原、被告双方因履行金融借款合同 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一 ...

转账支票、工程补充协议书、报告、承诺书、银行转账支票存根和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：混凝土公司与二建公司具有买卖混凝土的合同关系。刘新祥作为置业 补充协议的效力。由于二建公司未按照《和解协议》约定的期限于2009年4月30日前向混凝土公司支付260万元，故混凝土公司放弃货款40万元的条件未 ...

。 被告王某乙未提供证据。 综合对原、被告双方提供的证据及证明效力进行判断，本院认定本案的法律事实如下： 2009年2月26日，原告张某某以“丽江第一 满足两个条件：一是新闻报道侵害名誉权应符合一般侵权纠纷的构成要件，即行为人有主观过错、行为违法、违法行为造成了损害后果、违法行为与损害后果之间具有因果 ...

家金融机构驻长单位且标的近3000万元，不是普通债权纠纷，涉及国有资产安全，具有特殊性，社会影响较大，依法应当由长沙市中级人民法院进行一审。二、原审判决和园 支行已经在罗某以和园公司名义写给全通支行的承诺函上盖章查实确认，证明200万保证金已经到位，罗某在承诺书上也明确说明了存款性质是作为和园公司与全 ...

保证承诺发生在1996年12月18日，故关于本案保证合同的效力的认定应适用1995年10月1日起实施的《中华人民共和国担保法》。因华盛公司所担保的主 实物券的情况下，为规避有关法律法规关于企业之间不得进行借贷的禁止性规定，以证券回购合同为名，行非法借贷之实，对保证无效具有明显过错。华盛公司在签订抵押 ...